(6100 S. K. m. 333) (657 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir İli, .... Şehir Hastanesinde Acil Tıp Uzmanı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/A-f maddesi uyarınca uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Balıkesir İl Disiplin Kurulu'nun 07.03.2019 tarih ve 2019/15 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; "...soruşturma raporu ile dosya içindeki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; Balıkesir .... Şehir Hastanesinde Acil Tıp Uzmanı olarak görev yapan davacının, 17/07/2018 tarihinde elindeki meyve bıçağının gözüne batması nedeniyle hastaneye getirilen ..... isimli hastaya yaptığı işlemlerin yetersiz olduğu, hastaya ait düzenlenmesi gereken Adli Rapor'un geç düzenlendiği, hastanın muayene sonrası Göz Hastalıkları Uzmanına konsülte edilmesi ve kirli yarası olan hastaya tetanoz aşısının yapılması zorunluluğunun yerine getirilmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin A/f maddelerinde düzenlenen "Görevine veya iş sahiplerine karşı kayıtsızlık göstermek veya ilgisiz kalmak" fiilini işlediğinin sübuta erdiği görülmekle davacının eylemine uyan uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde ve yapılan itirazın reddi yolunda verilen Balıkesir İl Disiplin Kurulu'nun 07/03/2019 tarih ve 2019/15 sayılı kararda hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Balıkesir 1.İdare Mahkemesinin 12/06/2020 gün ve E:2019/170, K:2020/431 sayılı kararının; davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, İl Disiplin Kurulu toplantısına davacının üye olduğu sendika temsilcisinin çağrılmadığı, hastanın yapılan ilk muayenesinde patolojik bir bulgu tespit edilmediği, konsültasyon zorunluluğu bulunmadığı, orantısız ceza verildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Balıkesir 1.İdare Mahkemesince verilen 12/06/2020 gün ve E:2019/170, K:2020/431sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 17.11.2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)