(2577 S. K. m. 45, 49) (926 S. K. m. 65)
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir İli, Gaziosmanpaşa Askeri Lojmanlarında ikamet eden davacının, MSY 319-2 (B) TSK Konut Yönergesinin 4. Bölüm 1. Maddesi 1.fıkrası uyarınca oturduğu lojmandan çıkartılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri EDOK Komutanlığı'nın 30/10/2019 tarih ve 97499644-813.01.02-2519432-İAİTİ K.S sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; askeri personel olan davacının Balıkesir İli, Gaziosmanpaşa Askeri Lojmanlarında ikamet ettiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25.02.2019 tarihinde tutuklandığı, akabinde 23.05.2019 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, MSY 319-2 (B) Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin 4. bölümünün 1. maddesinin l. fıkrasının l) bendi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemle de oturduğu lojmanı 15 gün içinde tahliye etmesinin istenildiği, bakılmakta olan davada; görevden uzaklaştırma / açığa almanın; kamu görevlisi olma statüsünü değiştirmeyen, kamu görevlisinin kadrosu ile bağının kesilmesi sonucunu doğurmayan ve buna bağlı olarak anılan statünün devamı süresince statü kapsamında sağlanan haklardan yararlanmanın devam ettiği, görevden ayrı kalınan sürenin hizmetten sayıldığı, bu süre içinde ilgili personelin asker kişi sıfatının sürdüğü ihtiyati bir tedbir olduğu, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ve Uygulama Yönetmeliğinde "konuttan çıkma" hallerinin sayılmak sureti ile gösterildiği, davacının durumunun bu hallerden herhangi birine girmediği ve 926 sayılı TSK Personel Kanunu'nun 65. maddesinin 1/f-1 alt bendinde, açığa alınan ya da tutuklananların lojmandan yararlanmaya devam edeceklerinin öngörüldüğü dikkate alındığında, Kanunla tanınan bir hakkı daraltıcı nitelikte olan idari düzenlemenin ihmal edilerek, üst norm hükmünün uygulanması gerektiğinden dava konusu işlem tarihi itibariyle kamu görevlisi sıfatı devam eden davacının, idari düzenlemeye (Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi) uygun ancak üst norma (Kanun, Yönetmelik) aykırı olarak kamu konutundan çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar veren Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin 23/06/2020 gün ve E: 2019/887, K: 2020/509 sayılı kararının; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olması suçu isnadıyla iddianame düzenlenmiş olduğu ve aynı sebepten dolayı görevden uzaklaştırıldığı, davacının kamu lojmanından bu sebeple tahliyesinin gerektiği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf dilekçesine yanıt verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin 23/06/2020 gün ve E: 2019/887, K: 2020/509 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 81,00-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)