(6100 S. K. m. 333) (657 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğünde infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 657sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/A-a maddesi uyarınca uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 15.01.2019 tarih ve 2019/4 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; " jandarma personeli tarafından tanzim edilen 01.01.2019 tarihli tutanak dışında başka bir delil bulunmadığı, soruşturma aşamasında davacı iddialarının yeterince karşılanmadığı, aynı birimde görev yapan diğer personelin ifadesine başvurulmadığı, dolayısıyla davacının lehine olabilecek delillerin toplanmadığı, jandarma personeli tarafından tanzim edilen 01.01.2019 tarihli tutanakla yetinilerek başkaca bir araştırma yapılmadığı ve davacıya isnat edilen eylemin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya konulamadığının görüldüğü, davacının üzerine atılı disiplin cezasına konu eylemin sübut bulmadığı sonucuna varıldığından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/A-(a) maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İzmir 1. İdare Mahkemesinin 01/06/2020gün ve E:2019/729, K:2020/506sayılı kararının; davalı idare tarafından, dosyada beyanları bulunan tanıklar jandarma erler S.İ. ve S.I.'nın yeminli anlatımlarının bulunduğu ve ilgiliye isnat edilen fiilin sübut bulduğunun anlaşıldığı, davacı ile jandarma erler S.İ. arasında önceye dayalı herhangi bir husumet olduğuna dair emare bulunmadığı, davacıya savunma hakkı verildikten sonra dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının görev yerinin ceza infaz kurumu olduğu, bu kurumlarda hasıl olan en küçük bir otorite boşluğunun, disiplinsizliğin ve personel zafiyetinin vahim sonuçlar doğurabileceği ve davacının sübuta eren eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen 01/06/2020 gün ve E:2019/729, K:2020/506 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 17/11/2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)