(2577 S. K. m. 45) (3194 S. K. Geç. m. 16) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Bornova ilçesi, …… Mahallesinde ve tapunun 146 ada 6 sayılı parselinde kayıtlı taşınmazdaki yapı için verilen 12.06.2019 düzenleme tarihli, PG8LDLAD belge numaralı yapı kayıt belgesinin iptal edilmesine ilişkin 25.07.2019 tarih ve 70450 sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosyadaki belgelerden davalı idare görevlilerince 22.05.2019 tarihinde mahallinde yapılan denetimde, 07.08.2018 tarihli uydu görüntüsünden davaya konu yapının da içinde olduğu diğer imalatların mevcut olmadığının tespit edildiğinin görüldüğü, böylece yapının 31.12.2017 tarihi itibari ile mevcut olmadığı, böylelikle 3194 sayılı yasaya eklenen geçici 16. madde hükümlerinde aranan koşulları taşımadığı anlaşılan yapı hakkında düzenlenen yapı kayıt belgesinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin İzmir 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 04/06/2020 gün ve E:2019/1229, K:2020/612 sayılı kararın, davacı tarafından; maddi gerçeklerin, yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması sonucu ortaya çıkacağı, salt idarenin ortaya koyduğu belgelere göre verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının beyanı üzerine düzenlenen yapı kayıt belgesinin, taşınmazın olduğu yerde yapılan inceleme sonucunda, yapı kayıt belgesine konu yapının 31.12.2017 tarihinden sonra yapıldığının anlaşılması üzerine, yapı kayıt belgesinin iptal edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
İzmir 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 04/06/2020 gün ve E:2019/1229, K:2020/612 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)