İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanun'un 8/4-b-5.maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir İl Polis Disiplin Kurulu'nun 26/06/2019 tarih ve 2019/643 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından "….." adlı sosyal medya uygulamasında bir hesabının bulunmadığı ileri sürülmüş ise de davalı idare tarafından davacının "Ş. ….." adlı …….hesabına yönelik olarak gerçekleştirilen açık kaynak ve araştırma neticesinde düzenlenen raporda (arkadaş listesi, paylaşılan fotoğraflar, vb. hususlar irdelenerek gerçekleştirilen) anılan hesabın davacı tarafından kullanıldığının tespit edildiği, davacının da bir dönem görev yaptığı yerde komiser yardımcısı olarak görev yapan A.A. tarafından yine aynı yerde görev yapan dava dışı polis memuruna yönelik olarak tutulan tutanağın paylaşıldığı platformda davacı tarafından kullanılan ifadelerin davacının ifa ettiği kamu görevinin niteliği de dikkate alındığında davacıya isnat edilen "Görev içinde veya dışında amir ya da üstlerinin eylem veya işlemlerini olumsuz yönde eleştirici nitelikte söz söylemek ya da yazı yazmak." fiilinin sübutu bulduğu sonucuna varıldığı, bu durumda, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile disiplin soruşturması kapsamında başvurulan ifadelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından davacının "Görev içinde veya dışında amir ya da üstlerinin eylem veya işlemlerini olumsuz yönde eleştirici nitelikte söz söylemek ya da yazı yazmak." eylemine uyan "6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 2.İdare Mahkemesinin 04/06/2020 gün ve E:2019/1384, K:2020/513 sayılı kararının; davacı tarafından, hesabın davacıya ait olmadığı, paylaşımı yaptığına dair kesin tespit bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince, davacı vekilinin duruşma talebi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İzmir 2.İdare Mahkemesince verilen 04/06/2020 gün ve E:2019/1384, K:2020/513 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 10.11.2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)