(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi …….. Dalında "Araştırma Görevlisi" kadrosuna yaptığı başvurusu olumlu sonuçlanan davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde ilgili kadroya atanmasının uygun görülmemesine ilişkin 01/08/2019 tarih ve E.1047 sayılı Rektörlük işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece ara kararla güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına yol açan bilgi ve belgelerin davalı idareden istenildiği; ancak, söz konusu belgelerin imha edildiğinin bildirildiği, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.7.2019 tarih 2018/73 E. ve 2019/65 K. sayılı kararı ile güvenlik soruşturmasının yasal dayanağının ortadan kalktığı, dolayısıyla idarî tasarrufun sebep unsuru yönünden hukuka aykırılık taşıdığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar veren İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 05/06/2020 gün ve E: 2019/1359, K: 2020/535 sayılı kararının; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği, bir kişinin devlet memuru sıfatını kazabilmek için güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının tamamlanması gerektiği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İdarenin tesis ettiği bir işlemi gerekçelendirmekle yükümlü olduğu, uyuşmazlık konusu işlemin sebebinin idarece ortaya konulamadığı öne sürülmekte, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 05/06/2020 gün ve E: 2019/1359, K: 2020/535 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Bununla birlikte; davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olması sebebiyle şartlardan birini taşımadığı gerekçesiyle söz konusu bu sürecin kesintiye uğradığı göz önüne alındığında; dava konusu işlemin iptal edilmesi neticesinde bu sürecin kaldığı yerden devam ettirilmesi ve bu süreçte yarım kalan değerlendirmeler tamamlanarak davacının atanıp atanmayacağına karar verilmesi gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen ek gerekçeyle reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 57,00-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 12/11/2020 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)