(2577 S. K. m. 45, 49) (Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği m. 6)
İSTEMİN ÖZETİ: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinde öğrenci olan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde yükseköğretim kurumu personelinin kurum içinde ya da dışında şeref ve haysiyetini zedeleyen sözlü ve yazılı eylemlerde bulunduğundan bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 6/d maddesi uyarınca "yükseköğretim kurumundan bir ay süreyle uzaklaştırma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü'nün 07.10.2019 tarih ve 4860 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının da içinde bulunduğu bir grup öğrencinin 19.08.2019 tarihinde Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü önünde basın açıklaması yapmak üzere toplandıkları ve öğrencilerin ellerindeki pankartlarla slogan atmaları ile ilgili yapılan disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunda; davacının belirtilen toplantıya katıldığının sabit olduğu ve fiilinin Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 6. maddesinin (d) bendi uyarınca yükseköğretim kurumundan bir haftadan bir aya kadar uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasının önerildiği, dava konusu yükseköğretim kurumundan bir ay uzaklaştırma cezasıyla cezalandırılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, bakılan davada; dava dosyasında yer alan soruşturma raporu ve eki belgeler ve basın açıklaması sırasında çekilen video görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde; 19.08.2019 tarihinde üniversite Rektörlük binası dışında yol üzerindeki kaldırımlarda, Güzel Sanatlar Fakülte binasının Tınaztepe Kampüsüne taşınmasını protesto etmek amacıyla bir grup öğrenci ile birlikte akademisyenler, sivil toplum örgütleri üyeleri ve bir milletvekilinin toplanmasına ilişkin olayda davacının eyleminin, Anayasa, uluslararası sözleşmeler ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile çerçevesi çizilen ve şiddet içermeyen, başkalarının hak ve özgürlüklerine müdahalede bulunmayan ve içeriği itibariyle ifade özgürlüğü ve toplantı hakkı kapsamında olan eylemler kapsamında kaldığı sonucuna varılmış olup, davacının eyleminin bir ay uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar veren İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 02/06/2020 gün ve E: 2019/1381, K: 2020/447 sayılı kararının; ilgili disiplin soruşturmasına konu eylemlerin dekanlık ve üniversite aleyhine kamuoyu oluşturmayı, üniversite ile rektörünün şeref ve haysiyetine karşı saygı dışı davranışlar sergileyip toplumsal linç kültürünü getirmeyi hedeflediği, idari yargı makamlarınca yerindelik denetimi yapılamayacağı ilgili ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf başvuru dilekçesine yanıt verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 02/06/2020 gün ve E: 2019/1381, K: 2020/447sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 30,00-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, 12/11/2020 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)