(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulunda muvazzaf astsubay adayı/kursiyer olarak eğitim almakta iken, Aday Değerlendirme Kurulu'nun 30/09/2019 günlü kararıyla hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle, 10/10/2019 tarihinde ilişiğinin kesilmesine/Okuldan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile statü dışında geçen sürelere ilişkin tüm özlük haklarının tasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/2677 sayılı soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinin görüldüğü, öte yandan, davalı idarece sunulan belgelerden davacının, KKTC'de ''eroin ithali ve tasarrufu'' suçundan (Türkiye'den temin ettiği eroini yutarak KKTC'ye sokmaya çalışmak) 03/11/2017 tarihinde tutuklanarak 1 ay hapis cezası aldığı, belirtilen durumun davacının güvenlik soruşturmasını olumsuz kıldığı ve bu suretle davacının, muvazzaf astsubay adayı olacaklarda aranan mezkur şartı sağlamadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda atanılacak olan askerlik hizmetinin önem ve özelliği açısından davacının Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay Temin Yönetmeliğinde aranan hakkında yapılan güvenlik soruşturmasında olumlu sonuç almak koşulunu taşımadığından dolayı idarenin sahip olduğu takdir yetkisini davacının astsubay temel kursundan ilişiğinin kesilmesi yönünde kullanmasında maksat yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin 30/09/2020 gün ve E:2019/893, K:2020/725sayılı kararının; Anayasa Mahkemesi'nin 19/02/2020 gün ve E:2018/163, K:2020/63 sayılı kararı ile davacı hakkında yapılan ve olumsuz kabul edilen güvenlik soruşturmasının yasal dayanağının kalmadığı, bu haliyle İdare Mahkemesi kararının, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olmadığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, Danıştay içtihatlarına göre davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilebilmesi için yeterli olmadığı, 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle de, KYOK kararı verilmesi gerektiği, bu sebeple, davacı hakkındaki erteleme kararının da bir öneminin kalmadığı ileri sürülerek istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle, adaylık işlemlerinin iptal edildiği, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait maddi/manevi değeri olan ve hassasiyetle muhafaza edilmesi gereken her çeşit bilgi, belge, döküman veya tesisin insanın kontrolünde olduğu, TSK bünyesindeki personelin hassas ölçülerle değerlendirilmesinin başlı başına önemli bir güvenlik olduğu, TSK' nın temin edeceği kısıtlı kadrolar için başvuran binlerce aday içerisinden takdir hakkını en uygun adaydan yana kullandığı ve personeli bu hassasiyetle değerlendirdiği, idari işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan Yasa hükümleri esas alınarak tesis edildiği, davacı hakkında tesis edilen işlemde kamu yararı olduğu ve bu işlemin tüm unsurlarıyla hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının usul ve yasalara uygun olduğu, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin 30/09/2020 gün ve E: 2019/893, K: 2020/725 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 235,10-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'da temyiz yolu açık olmak üzere, 17/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)