(2577 S. K. m. 45, 49) (2886 S. K. m. 75)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Menderes İlçesi, ……. Mahallesinde ve tapunun 1115 ada, 106 sayılı parselinde kayıtlı bulunan hazineye ait taşınmazın, davacı tarafından beton direkler dikmek ve kepçe çalışması yapmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 2886 sayılı Kanunun 75.maddesi uyarınca tahliyesine ve tahliyenin 05.09.2019 tarihinde gerçekleştirileceğine ilişkin 21/08/2019 tarih ve E:3273 sayılı Menderes Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; hazineye ait taşınmazın herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmaksızın fuzulen işgal edildiği, taşınmazın 10 yıllığına kiralamak amacıyla davacının yapmış olduğu başvuru üzerine 05.03.2019 tarih ve 24898 sayılı Milli Emlak Dairesi oluru ile ön onay verildiği ancak kira sözleşmesinin mevzuatta yer alan şartları taşımaması nedeni ile kira sözleşmesi yapılamadığı, herhangi bir sözleşmeye ve mülkiyet ilişkisine dayanmaksızın fuzuli olarak işgal ettiği sabit olan ve kira sözleşmesi imzalanmayan davacının, taşınmazı tahliye etmesi gerektiğine ilişkin tesis edilen ve davacının, taşınmazı tahliye etmesi gerektiğine dair yapılan tebligata ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar veren İzmir 4.İdare Mahkemesi'nin 24/06/2020 gün ve E:2019/1046, K:2020/844 sayılı kararının; davacının taşınmazı 10 yıllık süre ile kiralama hakkının mevcut olduğu, ancak idarenin hiçbir gerekçe göstermeyerek bunun tam aksine karar verdiği, idare bu eylemi ile idareye güven ilkesini zedelediği, kazanılmış hakkın yok sayıldığı ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İZMİR VALİLİĞİ SAVUNMAÖZETİ: 31.12.2017 tarihinden önce taşınmazın kullanıldığına dair somut tespitin yer almadığı, taşınmaz üzerinde herhangi bir hak sahipliğinin bulunmadığı belirtilerek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
MENDERES KAYMAKAMLIĞI SAVUNMA ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 24/06/2020 gün ve E:2019/1046, K:2020/844 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak, 13/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)