(2577 S. K. m. 45, 46, 49) (2828 S. K. Ek m. 1)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'na 3413 sayılı Yasa ile eklenen Ek (1.) maddeden yararlandırılıp kamu kurum ve kuruluşlarında işe yerleştirilebilmesi için gerekli olan Form-A belgesinin düzenlenerek tarafına verilmesi talebiyle yapılan 05.07.2019 tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin 11.07.2019 tarihli ve E.1710487 sayılı İzmir Valiliği, Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda davacının, 29.08.1976 doğumlu olduğu ve 7 yaşında iken koruma kararı verildiği daha sonra, ailesinin talebi üzerine 9 yaşında iken koruma kararının kaldırıldığı, bu sebeple yasanın "2828 sayılı Kanunun ek 1. maddesinde, aradığı, Bu Kanun veya 5395 sayılı Kanun uyarınca haklarında korunma veya bakım tedbir kararı alınmış olup fasılalı olarak geçen yararlanma süreleri dâhil iki yıldan az olmamak üzere, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sosyal hizmet modellerinden yararlanan çocuklardan reşit olduğu tarih itibarıyla bu hizmetlerden yararlanmaya devam edenlerin yararlanabileceği hükmü karşısında davacının bu haktan yararlanma olanağı bulunmadığı, bu duruma, davacı reşit olmadan önce Annesi S.S'nin 04.07.1985 tarihli dilekçeyle davacıyı yanına alarak eşi ile birlikte bakmak istediğini belirterek hakkında verilen koruma kararının kaldırılmasını istemesi üzerine 23.09.1985 tarihli sosyal inceleme raporu doğrultusunda, Ahkamı Şahsiye İzmir 4. Sulh Hukuk Hakimliği'nin 10.10.1985 tarih ve E:1985/1588 ve K:1985/1566 sayılı kararı ile davacı hakkındaki koruma kararının kaldırıldığı ve davacının ailesine teslim edildiği, reşit olduğu tarih itibariyle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sunmuş olduğu sosyal hizmet modellerinden yararlanmadığı açık olan davacının talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda İzmir 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 25/06/2020 tarih, E:2019/869, K:2020/654 sayılı kararın; şartları taşıdığını ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinafa konu İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştayda temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; İzmir 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 25/06/2020 tarih, E:2019/869, K:2020/654 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan 54,40-TL karar harcının istemi halinde, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 17/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)