(2577 S. K. m. 15, 45, 49) (2918 S. K. Ek m. 2)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 35 S 680.. plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin İzmir Aliağa Trafik Denetleme Büro Amirliği'nin 27/12/2019 tarih ve 001908 seri nolu işleminin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemenin 02.01.2020, 14.02.2020 ve 24.03.2020 tarihli ara kararlarıyla dava konusu işlem dayanak tutanağın ve yapılan tespitlerin gönderilmesinin istenildiği, idarece verilen cevapta ise tespit mahiyetinde tutanak, vb. bilgiler gönderilmediği, davalı idarece her ne kadar dava konusu araç ile yolcu taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, dava konusu araç ile yolcu taşımacılığı yapıldığı, yolcuların kimler olduğu, taşımanın niteliği ve güzergahı yönünde tespitleri içerir bilgi belgenin dava dosyasına sunulmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar veren İzmir 3.İdare Mahkemesi'nin 10/07/2020 gün ve E:2019/1724, K:2020/738 sayılı kararının; davacının belediyeden çalışma izni almadan taşımacılık yaptığı, bu durumun tutanakla tespit edildiği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının 31.12.2019 tarihine kadar geçerli çalışma ruhsatının bulunduğu belirtilerek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İzmir 3. İdare Mahkemesi'nin 10/07/2020 gün ve E:2019/1724, K:2020/738 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istem bulunmadığı takdirde hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrası kapsamında bulunmayan karara karşı tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 13/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)