(2709 S. K. m. 15) (6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın İl Sağlık Müdürlüğü'nde pratisyen hekim olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın 05.04.2019 tarih ve 97990751/7821 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "davalı idarece sunulan özet bilgi formuna göre, davacıya ait istihbari bilgilerde, Bank …….’da hesabının bulunduğu, çocuklarının 2011-2016 yılları arasında FETÖ/PYD terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kapatılan okullarda kaydının bulunduğu, eşinin FETÖ/PYD terör örgütüne üye olmaktan ihraç edildiği, …. Derneği'nin yöneticisi olduğu daha sonra istifa ettiği ve davacı hakkında 'Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak' suçundan ceza davası açıldığı, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/599 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamanın halen devam ettiği, FETÖ liderinin Bank ....'ya para yatırma talimatı verdiğinin herkesçe bilindiği bir dönemde, başka herhangi bir banka aracılığı ile de yapılabilme imkanı bulunmakta iken, söz konusu hesabın açıldığı ve para yatırma işleminin yapıldığı, mevzuatta bir kamu görevlisinin, kamu görevinden çıkarılması için FETÖ/PDY terör örgütüne üye olunması şartının aranmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmasının yeterli görüldüğü, bu nedenle davacı hakkında ceza hukuku anlamında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmasına gerek olmadığı ve dolayısıyla davacı hakkında, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/599 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının neticelenmesinin beklenilmesine gerek olmadığı ve mevcut bilgi ve belgelere göre davacının FETÖ/PYD terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı olduğu sonucuna varıldığı, davacıya savunma hakkı tanındığı, davalı idare ve davacı arasındaki güven ve sadakat duygusunun zedelendiği, ayrıca davacının ifa etmiş olduğu kamu görevinin niteliği de dikkate alındığında dava konusu işlemin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Aydın 1.İdare Mahkemesinin 10/06/2020 gün ve E:2019/410, K:2020/330 sayılı kararının; davacı tarafından, FETÖ/PDY ile ilgisinin bulunmadığı, hakkında terör örgütü üyesi olma suçlamasıyla açılan ceza davasının henüz neticelenmediği, Bylock programını hiç kullanmadığı, bu programı kullandığına ilişkin herhangi bir tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığı, Bank …..'ya kimsenin talimatı ile para yatırmadığı, hesaba yasaların izin verdiği çerçevede para yatırma işini yaptığı, çocuklarının %80 burs kazandığından adı geçen örgütle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kapatılan okullarda okuduğu, savunma hakkının engellendiği, Kanun Hükmünde Kararnamenin dava konusu işlemi düzenleyen maddesinin Anayasa'nın 15. maddesine aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Aydın 1.İdare Mahkemesince verilen 10/06/2020 gün ve E:2019/410, K:2020/330 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iad esine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)