(375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İl Jandarma Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının 05/08/2019 tarih ve E.3466821 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve E:2018/231, K:2019/94 sayılı kararı ile davacının "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçunu işlediği kanaatine varılarak, 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara itiraz edildiği ve kararın hâlen istinaf aşamasında olduğunun görüldüğü, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyet kararının, davacının FETÖ/PDY'ye irtibat, iltisak veya mensubiyetinin bulunduğunun değerlendirilmesini sağlayacak yeterlilikte ve nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Muğla 1. İdare Mahkemesinin 24/06/2020gün ve E:2019/1419, K:2020/694sayılı kararının; davacı tarafından, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçu kapsamında Nevşehir 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:2018/231, K:2019/94 sayılı kararı ile 6 yıl, 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak kararın istinaf aşamasında olduğu, davacının terör örgütüyle ilişkilendirilen finans kuruluşuyla, eğitim kurumlarıyla, yayın organlarıyla, sosyal paylaşım siteleriyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Başvuruya konu Mahkeme kararında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve E:2018/231, K:2019/94 sayılı kararı ile neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararı henüz kesinleşmediğinden, İdare Mahkemesi kararının konudaki gerekçesi yerinde görülmemiştir.
Öte yandan, dava dosyası ve ceza davasında alınan tanık beyanları ile elde edilen bilgi ve belgeler ile davacı hakkında 375 sayılı KHK'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan soruşturma sonucu düzenlenen raporun incelenmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı, irtibatı ve mensubiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu durumda, davacı hakkında yargılama sürecinin devam ettiği dikkate alındığında, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının gerekçesi yerinde bulunmamakla birlikte, bu husus sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın kaldırılmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle; Muğla 1.İdare Mahkemesince verilen 24/06/2020 gün ve E:2019/1419, K:2020/694 sayılı karara yönelik olarak davacı istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, istinaf başvuru aşamasında alınmayan 235,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili için karar kesinleştikten sonra mahkemesince müzekkere yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)