(2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından; Muğla ili, Seydikemer ilçesi, …, … Mevkiinde bulunan alanda yeni yol yapım projesine ilişkin olarak Muğla Orman Bölge Müdürlüğü tarafından verilen 14/05/2019 tarih ve 962066 sayılı proje onayının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu yol projesinin yapılacağı alanın özellikleri dikkate alındığında, söz konusu bölgede meydana gelecek olası bir orman yangınının bölge açısından telafisi güç veya imkansız zararlara ve tahribatlara sebebiyet verebileceği, uyuşmazlığa konu edilen yol projesinin ise tam olarak mevcut yolu bulunmayan 300 hektarlık bir alanın orman yangınlarından korunması amacına hizmet ettiği, nitekim bu şekilde orman yolları yapılmasının orman idaresine kanuni bir görev olarak yüklendiği açık olup, bu amaç ve kanuni sorumluluk etrafında müze müdürlüğünün de olumlu görüşü alınmak suretiyle davalı orman idaresince yapılan yeni yol güzergahı projesi onayınına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veren Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 03/06/2020 gün ve E:2019/776, K:2020/501 sayılıkararının; hukuka aykırı olduğu, müze müdürlüğünce hazırlanan raporlarda çelişkiler mevcut olduğu, söz konusu raporların davacıların gözlemlerine aykırı olduğu, kamu idaresi raporu ciddiyeti taşımadığı, idare mahkemesince davacıların iddialarının araştırılması için yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye istinaden karar verildiği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 03/06/2020 gün ve E:2019/776, K:2020/501 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davacıların istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istem bulunmadığı takdirde hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemesince başvurana iadesine, fazladan yatırılan 54,40-TL harç miktarının istemi halinde yatırana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrası kapsamında bulunmayan karara karşı tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)