(6100 S. K. m. 333) (7068 S. K. m. 8)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İl, Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanunun 8/6-m maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun 26.02.2019 tarih ve 2019/70 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; "davacı tarafından, söz konusu uyuşturucu maddeyi bilerek ve isteyerek almadığı iddia edilmiş ve talebi üzerine tanık sıfatıyla ifadesi alınan …… adlı şahıs da bu yönde beyanlarda bulunmuşsa da, olay günü, davacının ve birlikte yakalandığı kişilerin, kan ve idrar örneklerinde aynı türden uyuşturucu maddeye rastlanması ve davacı hakkındaki beyanlar da dikkate alınarak dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde, davacının bu iddiasına itibar edilemeyeceği, her ne kadar disiplin soruşturmasını ve disiplin cezası tesisi noktasında davalı idareyi bağlayıcı bir yönü bulunmasa da, davacı hakkında açılan adli soruşturma sonucunda da kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu belirtilerek mevzuat gereğince dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, davacıya isnat edilen uyuşturucu madde kullanımı fiilinin sübuta erdiği sonucuna ulaşıldığından, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-mmaddesiuyarıncatesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 2. İdare Mahkemesinin 11/06/2020 gün ve E:2019/1188, K:2020/591 sayılı kararının; davacı tarafından hiçbir zaman uyuşturucu kullanmadığı, uyuşturucu madde kullanmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, gözaltına alındığı gün gündüz karşılaştığı arkadaşı …..'yla oturarak vakit geçirdiği sırada, …..'nın birasından içtiği, ….'nın birasına uyuşturucu kattığını ve kendisine polis olduğu için korkarak söylemediği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen 11/06/2020 gün ve E:2019/1188, K:2020/591 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)