(2577 S. K. m. 45, 46, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının yönetim kurulundan ayrılmış olduğu şirkete ait 01.05.2009-31.08.2009 dönemine ilişkin defter ve belgelerin 15 gün içinde ibraz edilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi uyarınca tesis edilen 30.700,00-TL tutarlı 25.12.2019 tarih ve E.20482555 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; aynı tarihli yazı ile hem davacıdan hem de şirketten defter ve belgelerin istenildiği, istenen defter ve belgelerin davacının şirketten ayrı olduğu döneme ilişkin olduğu, davacının 25.01.2008 yılında şirket yönetim kurulundan ayrılmış olduğu ve hali hazırda ilgisinin bulunmadığı ve dava konusu işlem tarihi itibariyle davacının 10 yılı aşkın süredir şirketle bağının bulunmadığı, bu durumda; davacının 25.01.2008 yılında şirket yönetim kurulundan ayrılmış olduğu ve hali hazırda ilgisinin bulunmadığı ve dava konusu işlem tarihi itibariyle davacının 10 yılı aşkın süredir şirketle bağının bulunmadığı hususları gözetildiğinde davacının "belgeleri ibraz etmeme" kastıyla hareket etmediği, şirketle ilgisinin bulunmaması sebebiyle defter ve belgeleri ibraz etme imkanından yoksun olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Balıkesir 1. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 29/06/2020 tarih, E:2020/90, K:2020/524 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştayda temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Balıkesir 1. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 29/06/2020 tarih, E:2020/90, K:2020/524 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)