(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Foça Deniz Üs Komutanlığı'nda subay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 18/10/2019 tarih ve 2019/10 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada;" davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler ile kanunun amacı ve getirilen düzenlemeler çerçevesinde dava konusu işlem incelendiğinde; Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan E.2018/3454 sayılı soruşturma evrakı üzerinden soruşturma yürütüldüğü, soruşturma kapsamında şüpheli olarak 27/06/2018 tarihinde gözaltına alınan davacının tutuklandığı ve 20/12/2018 tarihinde de tahliye edildiği ve dosyada düzenlenen söz konusu iddianameye istinaden hakkında Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, bilgi ve belgelerin davalı idarece değerlendirilmesi sonrası Milli Savunma Bakanı onayıyla işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı, diğer taraftan UYAP kayıtlarından ve Mahkememiz ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemede, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin E.208/380 ve K: 2018/604 sayılı dosyasında davacı hakkında 'Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma' suçundan dolayı neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, dava konusu işlem öncesinde ifa ettiği kamu görevinin, doğrudan ülkenin güvenliğinde, asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, silahlı terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu sabit olan davacının, ilgili mevzuat gereği Bakan oluru ile kamu görevinden çıkarıldığı, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı hapis cezası ile cezalandırıldığı hususları da dikkate alındığında, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35.maddesiuyarınca ve idarenin genel takdir yetkisi çerçevesinde davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 4. İdare Mahkemesinin 15/06/2020 gün ve E:2019/1624, K:2020/784 sayılı kararının; davacı tarafından, adil yargılama hakkının ihlal edildiği, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, idari işlemin unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 4. İdare Mahkemesince verilen 15/06/2020 gün ve E:2019/1624, K:2020/784 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26/11/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)