İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Uzman Çavuş Kursiyeri olarak görev yapmaktayken güvenlik soruşturması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal haklarının geriye dönük faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Mahkemelerince davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak sonuçlanması kapsamında yapılan araştırma neticesinde; davalı idare ve Emniyet Genel Müdürlüğü, Samsun Valiliği, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen bilgi ve belgelerden; davacının babası hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu nedeniyle Havza Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/97 sayılı soruşturması kapsamında 02.09.2016 tarihinde Havza İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce adli işlem kaydı olduğu, şahıs hakkındaki soruşturmanın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/15511 sayılı soruşturması üzerinden tamamlanarak, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/319 Esas sayısı üzerinden yapılan kovuşturma neticesi 25.04.2018 tarih E:2017/319 K:2018/202 sayılı karar ile beraat kararı verildiği, anılan dosya kapsamında ise; davacının babasının savunmasında; "Tuhafiye üzerinde Havza'da esnaflık yaptığını, .... Derneği üye listesinde adını soruşturma esnasında gördüğünü, kesinlikle üye olmadığını, 17-25 Aralık 2013 tarihinden önce bir kaç defa dernekte yapılan sohbet toplantılarına katıldığını, örgüt liderinin kaset ve CD'lerinin bu toplantılarda hiç seyrettirilmediğini, sanık ....'nın dükkan komşusu olduğunu, birlikte birkaç sohbet toplantısına gittiğini, Bank ....'da hesabının olmadığını,17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütün hiçbir etkinliğinde bulunmadığını, FETÖ/PDY Terör örgütü ile organik ve inorganik hiçbir bağlantısının olmadığını, örgüt üyesi olmadığı için etkin pişmanlık hükümlerinden de yararlanmasının söz konusu olmadığını, ayni yada nakdi yardımda bulunmadığını, örgüte müzahir gazete ve dergi aboneliği bulunmadığını, öğrencilik döneminde FETÖ/PDY 'ye müzahir yurtlarda ve evlerde kalmadığını, dershanelerine gitmediğini" beyan ettiği, İddia Makamının Esas Hakkındaki Mütaalasında; davacının babası ....'nun dosyaya yansıyan deliller ve eylemleri itibariyle silahlı terör örgütü ile iltisakının sempatizan düzeyinde gerçekleştiği, eylemlerinin örgüt hiyerarşisi içinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk öğelerini içermediği kanaatine varılmakla unsurları yönünden oluşmayan müsnet silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraatinin mütalaa edildiği, Mahkemece, iddia, savunmalar, .... Tespit tutanağı, Tespit ve Değerlendirme Tutanağı, Bilirkişi Raporu, olay tutanakları ve dosyadaki diğer deliller kül olarak değerlendirildiğinde; davacının babasının Bank ....'da hesabının bulunmadığı, .... Derneği üyesi olduğu, eylemlerinin terör örgütü üyeliğini oluşturacak nitelikte çeşitlilik ve yoğunluk arz etmediği, FETÖ/PDY Terör örgütü üyesi olduğunu gösterir mahiyette ve mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden arınmış kesin, açık ve inandırıcı mahiyette delil elde edilemediği belirtilerek Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 26/10/2017 tarih E:2017/1809, K:2017/5155 karar numaralı içtihadı doğrultusunda eylemlerinin terör örgütü üyeliği yada örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek olarak değerlendirilemeyeceği, aksi ispatlanamayan savunmasına itibar edilmesi gerektiğinin düşünüldüğü, anılan kararın Hüküm fıkrasında ise; davacının babasının hakkında Silahlı Teör Örgütüne Üye Olma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri ile tecziyesi için kamu davası ikame edilmiş ise de, müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek derecede, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden davacının babası hakkında Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2018 tarih E:2017/319 K:2018/202 sayılı beraat kararı verildiği, anılan kararın istinaf edilmeksizin 03/05/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüş olup, uyuşmazlıkta, davalı idare ve Emniyet Genel Müdürlüğü, Samsun Valiliği, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen bilgi ve belgelerden; davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna ilişkin somut herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, UYAP sisteminden yapılan araştırmada davacı hakkında Cumhuriyet Başsavcılıkları ve Ceza Mahkemeleri nezdinde soruşturma ve dava bulunmadığının tespit edildiği ve güvenlik soruşturmasının olumsuz olmasına gerekçe olarak gösterilen davacının babası hakkındaki FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu nedeniyle yapılan yargılamada Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2018 tarih E:2017/319 K:2018/202 sayılı beraat kararının verildiği, davalı idarece davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olmasını destekleyici hukuken geçerli başka bir bilgi belgenin de ortaya konulamadığı, bu durumda, davacı hakkında güvenlik araştırmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle tesis edilen ihtilafa konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu'nca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna ilişkin somut herhangi bir bilgi ve belgenin bulunması durumunda, güvenlik soruşturması kapsamında yeniden bir değerlendirme yapılabileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden (31.05.2019) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yönünde Ankara 2.İdare Mahkemesi'nce verilen 19/12/2019gün ve E:2019/1064, K:2019/2542 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara2.İdareMahkemesi'nce verilen 19/12/2019gün ve E:2019/1064, K:2019/2542sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)