İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 56.BKM. FB. Müdürlüğü emrinde ... Asb. Kd. B.Çvş. olarak görev yapmakta iken, 7145 sayılı Kanun'un 26. Maddesi ve 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici madde 35-B fıkrası gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 25.06.2019 tarih ve 2019/58 sıra numaralı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının ''FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak'' suçundan ötürü Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:2019/276 sayılı dava dosyasında yargılanmakta olduğu, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nca davacı hakkında hazırlanan 28.05.2019 tarih ve 2019/296 sayılı iddianamede; ''Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nce yapılan araştırma ve HTS kayıtlarının incelenmesi neticesinde düzenlenen 31.10.2018 tarihli tutanak içeriğine göre, şüphelinin 2012, 2013 ve 2014 yılları içerisinde ankesörlü telefonlardan (16) defa ardışık olarak arandığının' 'ifade edildiği, ayrıca davacının, 29.01.2019 tarihinde Bitlis Sulh Ceza Hakimliği'nce alınan savunmasında "Etkin pişmanlık yasasından faydalanmak istediğini, 2007-2008 yıllarında Amasya'da görev yaptığı sıralarda .... ile tanışarak bu yapıya dahil olduğunu, toplantılara eşinden çekindiği için tek başına gittiğini, Tatvan ilçesine gittiğinde de .... isimli kişinin kendisini karşıladığı ve orada da toplantılara tek başına katıldığını, bu süreç içerisinde de ankesörden aranmış olabileceğini" beyan ettiği, bu durumda; kararda yer verilen mevzuat hükümleri ile dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) bendi uyarınca, bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulu'nca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğunun değerlendirilmesi yeterli görülmüş, bu konuda idarelere geniş takdir yetkisi verilmiş olduğundan, gerek adli makamlarca yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar, gerekse de idarece yapılan tahkikat neticesinde, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı olduğu ortaya konulan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu 25.06.2019 tarih ve 2019/58 sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Konya 2. İdare Mahkemesi'nce verilen davanın reddine ilişkin 13/02/2020 tarih ve E:2019/1138, K:2020/230 sayılı kararın, davacı tarafından; kesinleşmiş bir yargı kararı aranmadan bir kişinin terörist ilan edilmesine imkan tanıyan düzenlemenin masumiyet karinesinin, olağanüstü hal, sıkıyönetim ve savaş hallerinde dahi korunacağını öngören Anayasa'nın 15. maddesine aykırı olduğu, yargılanmadan terör örgütü üyesi olarak afişe edilerek şeref ve itibarına saldırıda bulunulduğu, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden Kanun Hükmünde Kararname'nin resmi gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı için yapılan işlemin hukuki bir dayanağının kalmadığı, Anayasanın 15. maddesiyle koruma altına alınan haklarının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ihraç işlemine dayanak teşkil eden delillerin usulüne uygun olarak toplanmış yasal deliler olması gerektiği iddialarıyla istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Olağanüstü hal sürecinin sona ermesini müteakiben, mevcut terör örgütleri ile olağan dönemde hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde etkin mücadele edilebilmesi ve benzer eylemlerin yaşanmaması için Anayasal güvence altındaki temel hak ve özgürlükler korunmak suretiyle soruşturma ve kovuşturmalar ile disiplin soruşturmaları bakımından gerekli olan hükümleri ve ihtiyaç duyulan idari tedbirlerin 7145 sayılı Kanun hükümleri ile yürürlüğe konduğu, yapılan ihraçların devletin görevi ve vatandaşlarına karşı yükümlülüklerinin gereği, yapılan işlemin terör örgütleriyle mücadele ve yeni bir darbe kalkışmasını önlemeye yönelik, zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü;
Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 205,60.-TL yargılama giderinin adli yardımdan yararlanan davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, bu kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde doğrudan Dairemize veya Dairemize iletilmek üzere anılan Kanun'un 4 üncü maddesinde sayılan yerlere verilecek dilekçe ile Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 18.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)