(3194 S. K. m. 32) (2577 S. K. m. 45) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, ….. adresinde ve tapunun 13D-1B pafta ve 645 sayılı parselinde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, anılan taşınmazda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatların yıkımına ilişkin Güzelbahçe Belediye Encümeni'nin 09.01.2019 tarih ve 9 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ruhsatsız olarak yapıldığı idarece mahallinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 05.12.2018 tarih ve 130 cilt, 23 sayfa no.lu yapı tatil zaptı ile sabit olan imalatların 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca bir aylık yasal süre içerisinde imar mevzuatına uygun hale getirilmediğinin anlaşıldığı, Mahkemelerinin E:2019/39 sayılı dosyasında verilen 17.10.2019 tarihli ara kararı ile davacıdan, söz konusu taşınmaz ile ilgili olarak alındığı belirtilen yapı kayıt belgesine istinaden işlem tesis edilmesi istemiyle idareye başvuru yapılıp yapılmadığı hususunun sorulduğu, ara karara cevaben davacı tarafından sunulan yazıda, idareye sözlü olarak başvurulduğu, ancak yazılı bir başvurularının bulunmadığının belirtildiği dikkate alındığında, davacının yapı kayıt belgesine ilişkin iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin İzmir 5. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/04/2020 gün ve E:2019/151, K:2020/399 sayılı kararın, davacı tarafından; idarenin yapı kayıt belgesinden haberdar olduğu, yapının 31.12.2017 tarihinden önce yapıldığının 4.11.2016 tarihli tutanakla ortaya konulduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
İzmir 5. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/04/2020 gün ve E:2019/151, K:2020/399 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 26/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)