(375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir ili, Erdek Deniz Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 12.04.201 tarih ve 2019/5 sayılı işleminin iptali ile işlemden dolayı uğradığı maddi zararların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada; "davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı hakkında yapılan araştırmalar sonucu elde edilen bilgilere göre; babası A.T. ile kardeşi T.T'nu .... Katılım Bankası A.Ş'de 01.01.2014 tarihi sonrasında aktif/açılan muhtelif sayıda hesabının bulunduğu ile babası A.T. hakkında Emniyet Genel Müdürlüğünde polis olarak görev yapmakta iken olağanüstü hal dönemi içerisinde çıkarılan 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli liste uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı yönünde kayıtlar bulunduğu görülmekte ve 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli listenin incelenmesinden ise davacının babası A.T.'nun anılan listede yer aldığının anlaşıldığı, davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler ile 375 sayılı Kanun Hükmüne Kararnamenin 35/B maddesi çerçevesinde dava konusu işlem incelendiğinde; davacının 1.derece yakını hakkında (babası hakkında) tespit edilen istihbari bilgiler kapsamında, dava konusu işlem öncesinde davacının ifa ettiği kamu görevinin, doğrudan ülkenin güvenliğinde, asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu görevine devam ettirilmemesi hususunda idarenin takdir yetkisi bulunduğunun kabulü gerekeceğinden, anılan Kanun Hükmüne Kararnamenin 35/B maddesi uyarınca ve idarenin genel takdir yetkisi çerçevesinde davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin 05/06/2020 gün ve E:2019/598, K:2020/351 sayılı kararının; davacı tarafından, AİHS ile tanınan adil yargılanma hakkının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ile güvence altına alınan eşitlik ilkesi ile masumiyet karinelerine aykırı olduğu, kesinleşmiş bir ceza yargılamasının bulunmadığı, yetki, şekil, konu, sebep ve maksat yönleriyle hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Balıkesir 2. İdare Mahkemesince verilen 05/06/2020 gün ve E:2019/598, K:2020/351 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi kabul edildiğinden, istinaf başvuru aşamasında alınmayan 221,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili için karar kesinleştikten sonra mahkemesince müzekkere yazılmasına, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)