(2577 S. K. m. 45, 46, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisinde davacıya uygulanan yanlış ilaç tedavisi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 20.000,00-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının grip şikayeti ile başvurması sonrası yapılan ilaç ve iğne uygulaması sebebiyle kendisinde olumsuz bir klinik durum meydana geldiği ve davacının alerji kartını göstermesine rağmen kendisine anılan ilaçların uygulandığı, davacının tedavisinde gerekli özen ve dikkatin gösterilmeyerek özensiz davranıldığının bilirkişi raporuyla da ortaya konulması karşısında, davacının manevi zarara uğradığı kuşkusuz olup, 20.000,00-TL'lik manevi tazminat isteminin, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabın kısmen de olsa hafifletilmesi yönünden makul ve kabul edilebilir bir miktar olduğu gerekçesiyle davacının 20.000,00-TL manevi tazminat talebinin kabulü, kabul edilen 20.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 10.03.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda İzmir 4. İdare Mahkemesince verilen 14/07/2020 tarih, E:2017/844, K:2020/974s ayılı kararın; dayanak raporun karar esas alınamayacağı, davacıya yönelik uygulamalarda tıbbi hata bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Yasal ve hukuksal dayanağı bulunmayan istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştayda temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; İzmir 4. İdare Mahkemesince verilen 14/07/2020 tarih, E:2017/844, K:2020/974 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (¤¤)