(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir 3.Kara Havacılık Alay Komutanlığı'nda astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 26/03/2019 tarih ve 2019/5 sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davacının, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye olma şüphesiyle alınan Manisa TEM Şube Müdürlüğü ifade tutanağı, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen sorgu tutanağı, Manisa 2.Sulh Ceza Hâkimliği'nce düzenlenen İfade Sorgu Zaptı, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca davacı hakkında anılan suçtan hazırlanan iddianame ve Balıkesir 3.Ağır Mahkemesi'nin E:2018/319 esasına davacı hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye Olma suçundan açılan davaya ait duruşma tutanakları ile elde edilen deliller ve davalı idarece davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında alınan yazılı savunmasındaki beyanlardan; davacının 2011 yılında anılan terör örgütüne müzahir dershaneye gittiği ve yine bu örgüte müzahir yurtta kaldığı, dershane ve yurtlarında iken ayrıca örgüt evlerindeki buluşmalara katıldığı, beyanına göre daha önce de askeri okul sınavına girip kazanamamakla beraber 2012 yılı Astsubay Meslek Yüksek Okulu sınavını kazanarak Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulu'na başladığı, askeri okul döneminde 2012-2014 yıllarında okul arkadaşı .... ile birlikte ankesörlü telefondan arandığı ve anılan arkadaşı ile birlikte örgüt üyesi kişilerle görüşmek için yönlendirildiği örgüt evine giderek gizlice yapılan görüşmelere katıldığı, anılan dershaneye kayıt olmasıyla başlayan örgüt ilişkisinin askeri okul döneminde de devam ettiği yönünde davacı ve aynı suçtan yargılanan askeri okul ve dershane döneminden arkadaşlarının da beyanları bulunduğu, Balıkesir 3.Ağır Mahkemesi'nin 10/01/2019 gün ve E:2018/319, K:2019/10 sayılı dosyasında davacı hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşıldığı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi ile getirilen düzenleme uyarınca ve yukarıda anılan açıklama ve Anayasa Mahkemesi kararındaki değerlendirmeler de gözönünde tutularak, dava konusu işleme bakıldığında, Türk Silahlı Kuvvetleri'nce yürütülen kamu hizmetinin niteliği gereği davalı idarece, davacının FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğu yönünde yapılan değerlendirmenin, kamu yararı ve hizmetin gerekleri noktasındaki takdir yetkisi kapsamında yapıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, işlemin hukuka aykırı bulunmaması nedeniyle davacının işlemden kaynaklanan parasal haklarının tazmini talebinin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 2. İdare Mahkemesinin 08/06/2020 gün ve E:2019/824, K:2020/523 sayılı kararının; davacı tarafından, hakkında bir soruşturma yapılmadığı, yasa dışı bir örgütle bağlantısı bulunmadığı, Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, somut bilgiye dayanmadığı, hakkında ileri sürülen delilin bir hts kaydı olduğunu, böyle bir görüşmeyi hatırlamadığını, aleyhine olan tanık beyanının muğlak olduğu, hakkında kesinleşmiş Mahkeme kararı bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen 08/06/2020 gün ve E:2019/824, K:2020/523 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere,17/11/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)