(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir 3'üncü Kara Havacılık Alay Komutanlığı'nda .... olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 28.05.2019 tarih ve 2019/53 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler ile kanunun amacı ve getirilen düzenlemeler çerçevesinde dava konusu işlem incelendiğinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacının ankesör/sabit (kontörlü) hatlardan örgütsel iletişim kurduğu değerlendirilerek hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/25980 sayılı soruşturma evrakı üzerinden soruşturma yürütüldüğü, soruşturma kapsamında şüpheli olarak gözaltına alınan davacının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek bu doğrultuda ifade vermesi nedeniyle 08.02.2019 tarihinde adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığı, anılan Başsavcılıkça söz konusu tespitlerin davalı idareye bildirildiği, diğer taraftan davacının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının E:2019/25886, İd.No:2019/3754 sayılı iddianamesinde "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan şüpheli olarak yer aldığı, söz konusu iddianameye istinaden hakkında İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, bahse konu tespitler kapsamında davalı idarece davacının 14.02.2019 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, sonrasında davacı hakkında yapılan idari tahkikat neticesinde, yukarıda yer verilen mevzuat çerçevesinde hakkındaki iddialara ilişkin savunması istenilen davacı tarafından sunulan savunmanın diğer bilgi ve belgelerin davalı idarece değerlendirilmesi sonrası Milli Savunma Bakanı onayıyla işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı, diğer taraftan UYAP kayıtlarından ve ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemede, İzmir15. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2020/1 sayılı dosyasında davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan açılan davada yargılamanın halen devam ettiği görülmekle, dava konusu işlem öncesinde ifa ettiği kamu görevinin, doğrudan ülkenin güvenliğinde, asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, hakkında yapılan idari soruşturmalar sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu değerlendirilen davacının, ilgili mevzuat gereği Bakan oluru ile kamu görevinden çıkarıldığı, idari soruşturmadan ayrı olarak yürüyen adli kovuşturmanın devam ettiği ve davacının etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı hususları da dikkate alındığında, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35.maddesiuyarınca ve idarenin genel takdir yetkisi çerçevesinde davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden davacının parasal ve özlük haklarının tazmini isteminin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilenİzmir4.İdareMahkemesinin 10/06/2020gün ve E:2019/953, K:2020/753sayılı kararının; davacı tarafından, Ceza soruşturmasında örgütle ilgili bildiklerini anlattığı, 2013 yılından önce irtibatını kestiği, masumiyet karinesine aykırı işlem tesis edildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir4.İdareMahkemesince verilen 10/06/2020gün ve E:2019/953, K:2020/753sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 17/11/2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)