(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Foça Deniz Üs Komutanlığı'nda Üsteğmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 08/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; "davacı hakkında, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma şüphesiyle tanzim edilen Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/3948 soruşturma no ve E:2018/1637, 2018/11 İddianame No'lu iddianame ve bu iddianamenin kabulü suretiyle davacı hakkında açılan ceza davasında, Bolu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşma tutanakları ile davalı idarece dava dosyasına sunulan davacıya ait tüm bilgi ve belgelere bakıldığında; davacının 2011-2016 yılları arasında gerçekleşen ankesörlü aramalarıın hem teknik tespitle hem de beyanıyla sabit olduğu, 2011 yılından önce anılan terör örgütüne müzahir dershaneye giderek askeri okul sınavlarını kazandığı, birlikte askeri okul sınavlarına hazırlandığı ve askeri okulda birlikte görev yaptığı arkadaşlarının ifadelerinde örgüt görüşmelerine davacı ile birlikte gittiklerini beyan ettikleri, anılan ceza davası sonucunda Bolu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarih ve E:2019/65 K:2019/169 sayılı kararıyla, etkin pişmanlıktan yararlanan davacının 1 yıl 7 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve 'Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına' karar verildiği, davalı idarece davacıdan hakkındaki iddialar ve beyanlara ilişkin yazılı savunması alındıktan sonra anılan Mahkeme kararı üzerine davalı idarece yapılan değerlendirme sonucunda davacının FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davalı idarece dava dosyasına sunulan davacı hakkındaki bilgi ve belgeler ile 11/05/2020 tarihli ara kararı üzerine sunulan davacıya ait ceza davası dosyasındaki bilgi ve belgeler, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi ile getirilen düzenlemeler uyarınca ve yukarıda anılan açıklama ve Anayasa Mahkemesi kararındaki değerlendirmeler de gözönünde tutularak, dava konusu işleme bakıldığında, Türk Silahlı Kuvvetleri'nce yürütülen kamu hizmetinin niteliği gereği davalı idarece, davacının FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğu yönünde yapılan değerlendirmenin, kamu yararı ve hizmetin gerekleri noktasındaki takdir yetkisi kapsamında yapıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 2. İdare Mahkemesinin 11/06/2020gün ve E:2019/846, K:2020/599 sayılı kararının; davacı tarafından, HAGB kararının idarenin takdir yetkisine dayanak yapılamayacağı, kararın maddi ve esas olarak hukuki denetimden geçmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir2.İdareMahkemesince verilen 11/06/2020gün ve E:2019/846, K:2020/599sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26/11/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)