(657 S. K. m. 125, 135)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, ….. Merkezi'nde ….. olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanunun 135/4 ncü maddesi uyarınca ''kınama cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Balçova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 24.04.2019 tarih ve E.8273132 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacıya isnat edilen eylemler nedeniyle, tevhiden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C maddesi uyarınca ''1/10 oranında aylıktan kesme" cezası verildiği, anılan karara karşı davacı tarafından yapılan itiraz üzerine İzmir İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nun 17.04.2019 tarih ve 2019/86 sayılı kararında, sübuta erdirilen fiil ile verilen cezanın örtüşmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği, bunun üzerine Balçova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından davacıya isnat edilen fiilinin hangi maddenin hangi bendine karşılık geldiği hususunda değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, herhangi bir bent belirtmeksizin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 135. maddesinde yer alan, "(...) İtirazın kabulü hâlinde, disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler. (...)" hükmüne istinaden davacının ''kınama cezası'' ile cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla davacının 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasında sayılan fiil ve hallerden hangisi kapsamında cezalandırıldığının ortaya konulmadığından hukuka uygunluk görülmediği" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilenİzmir1.İdareMahkemesinin 11/06/2020 gün ve E:2019/699, K:2020/650 sayılı kararının; davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 1.İdare Mahkemesince verilen 11/06/2020 gün ve E:2019/699, K:2020/650 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 12/11/2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)