(2577 S. K. m. 45) (3194 S. K. m. 21) (6100 S. K. m. 333) (Plansız Alanlar İmar Yönetmeliği m. 41)
İSTEMİN ÖZETİ: Çanakkale ili, Ayvacık ilçesi, ….. köyü, …… mevkii, 503 ada, 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kullanılır durumda tel örgülü duvar ve kapının mühürlenmesine ilişkin 13/06/2019 tarihli yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından, birinci derece doğal sit alanında kalan taşınmaz üzerinde inşa ettiği bahçe duvarı ile yere sabit şekilde imal edilen ve yapı niteliğinde olduğu anlaşılan kapının ruhsatlı olduğu yönünde bir beyanının bulunmadığı, böylelikle anılan yapının ruhsatsız olduğu hususunda herhangi bir çekişmenin olmadığı, gerçekleştirilen faaliyetin İmar Kanunu'nun 21. maddesinde sayılan inşaat ruhsatı gerektirmeyen yapılardan da olmadığı, Plansız Alanlar İmar Yönetmeliği'nin 41. maddesinde ruhsata tabi olmayan işler sayılırken basit tamir ve tadiller ile korkuluk, pergola ve benzerlerinin yapımının ruhsat gerektirmediği belirtilerek bahçe duvarı yapımının ruhsat gerektirmeyen işler arasında sayılmadığı, ancak bahçe duvarı tamirinin ruhsat gerektirmediği gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin Çanakkale İdare Mahkemesi'nce verilen 05/03/2020 gün ve E:2019/1018, K:2020/383 sayılı kararın, davacı tarafından; bahse konu taşınmazın bahçe olmayıp, zeytinlik vasfında ve belediye mücavir alanında bir arazi olduğu, koruma amaçlı yapılan kapının izne tabi olmasının düşünülemeyeceği, ayrıca idarenin verdiği süre içerisinde izin başvurusu yaptığı, kanunda bahçe duvarının, ruhsata tabi olacağına dair açık düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
Çanakkale İdare Mahkemesi'nce verilen 05/03/2020 gün ve E:2019/1018, K:2020/383 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine,2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)