(6100 S. K. m. 333) (Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik m. 28)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, 13.04.2019 günü ……. rütbesine terfi için yapılan mülakat sınavında "45" puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelikte yer alan sözlü sınava ilişkin hükümlere uygun olarak oluşturulan sözlü sınav kurulunca; yine yönetmelikte belirtilen kriterler çerçevesinde önceden mevzuata uygun şekilde hazırlanmış ve davacının kendisi tarafından çekilen soruyu cevaplamasının istenildiği, davacı tarafından verilen cevap, cevap anahtarı ile karşılaştırılmak şeklinde ve diğer kriterler yönünden ise gözlem ve kanaate dayalı olarak Komisyonun takdir yetkisi çerçevesinde davacı değerlendirildiğinden, verilen puanın gerekçesi gösterilmek ve Sınav Değerlendirme Karar Formu ile tutanak altına alınmak suretiyle yapılan sözlü sınavında, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 4.İdare Mahkemesinin 10/01/2020 gün ve E:2019/482, K:2020/42 sayılı kararının; davacı tarafından, sınavın yazılı aşamasında 100 tam puan üzerinden 90 puan alarak başarılı olduğu, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin sözlü sınava ilişkin 28. maddesi hükümlerine uygun davranılmadığı ve sorulan tek bir soru ile 2 dakika içinde mülakatın tamamlandığı, oysa soruya doğru cevap verdiği ve objektif hiçbir kriter olmaksızın değerlendirme yapılarak 45 puan takdir edildiği, ayrıntılı sınav tutanağının düzenlenmediği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 4.İdare Mahkemesince verilen 10/01/2020 gün ve E:2019/482, K:2020/42 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 26/11/2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)