(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın 05.08.2018 tarih ve 3466821 sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "davacı hakkında Muğla 3.Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/111 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçunu işlediğinin sabit olduğu" gerekçesiyle Mahkemenin 30/10/2019 gün K:2019/350 sayılı kararıyla 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin E:2019/2482 sayılı dosyasında istinaf incelemesinin devam ettiğinin görüldüğü, yukarıda aktarılan KHK hükmüne göre, Türk Silahlı Kuvvetlerine tabi personelin kamu görevinden çıkarılması için terör örgütleriyle iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna yönelik değerlendirmenin yeterli olduğu, davacı hakkında da Silahlı Terör Örgütüne (FETÖ/PYD) Üye Olma suçuyla ilgili olarak açılan ceza yargılamasında Muğla 3.Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/111 K:2019/350 sayılı kararıyla 6 yıl 10 ay 15 gün mahkumiyetine karar verildiği görülerek, davacının (FETÖ/PYD) Silahlı Terör Örgütü ile en az irtibat ve iltisak düzeyinde bağı olduğu kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun görüldüğünden, bu işlemden dolayı yoksun kalınan parasal hakların tazminine karar verilmesi talebinin de kabulüne olanak bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Muğla 2. İdare Mahkemesinin 11/06/2020 gün ve E:2019/1248, K:2020/718 sayılı kararının; davacı tarafından, Milli Güvenlik Kurulu'nun 26.05.2016 tarihinde FETÖ'yü terör örgütü ilan ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının söz konusu olmadığı, darbeye katılmadığı, etkin pişmanlıktan yararlanarak kendilerine hukuksal menfaat sağlayan şahısların beyanlarının dikkate alınamayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Muğla 2. İdare Mahkemesince verilen 11/06/2020 gün ve E:2019/1248, K:2020/718 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi kabul edildiğinden, istinaf başvuru aşamasında alınmayan 245,10 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili için karar kesinleştikten sonra mahkemesince müzekkere yazılmasına, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)