(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Didim ilçesi, ….. İlkokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 22.08.2019 tarih ve 151174004 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; "dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden davacının terör örgütleriyle bağlantılı olduğu değerlendirilen toplantı ve gösterilere katılarak Devlet'in yetkili organlara tarafından alınan kararlar doğrultusunda güvenlik güçlerinin terör örgütüne karşı yürütmüş olduğu operasyonları aşağılamak ve faşist bir girişim olarak lanse etmek, Devlet yöneticilerine bir gruba ait olduğunu gösterecek şekilde ağır eleştiriler getirmek suretiyle tarafsızlığını yitirdiği, davalı idare ve davacı arasındaki güven ve sadakat duygusunun zedelendiği, ayrıca davacının ifa etmiş olduğu kamu görevinin niteliği de dikkate alındığında, kamu görevinde kalmasıyla bağdaşmayacak nitelikte terör örgütleriyle iltisakı ya da irtibatı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Aydın 1. İdare Mahkemesinin 17/07/2020 gün ve E:2019/831, K:2020/479 sayılı kararının; davacı tarafından, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/415 sayılı dosyasında hakkında açılan ceza davasından beraat ettiği, disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, soruşturma raporunun kendilerine verilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, tesis edilen işlemde yasa yollarının ve sürelerinin bildirilmediği, takdir yetkisi kullanılırken geçmiş hizmetleri ve sicil durumlarına ilişkin somut değerlendirme yapılmadığı, sübut bulunduğu iddia edilen fiillere ilişkin gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile işlemin tesis edildiği, görevinden ihraç edilmesini gerektiren somut hiçbir neden bulunmadığı, işlemin keyfi olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet hakkının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Aydın 1.İ dare Mahkemesince verilen 17/07/2020 gün ve E:2019/831, K:2020/479 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 19.11.2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)