(6100 S. K. m. 333) (375 S. KHK. Geç. m. 35)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, .... Deniz Üs komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 20.11.2019 tarih ve 2019/16 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; "Türk Silâhlı Kuvvetlerine tâbi personelin kamu görevinden çıkarılması için terör örgütleriyle iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna yönelik değerlendirmenin yeterli olduğu, davacı hakkında da, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5087 sayılı dosyasında Silâhlı Terör Örgütüne (FETÖ/PYD'ye) Üye Olma suçuyla ilgili yürütülen ceza soruşturması henüz sonuçlanmamış olmakla birlikte; 2013 yılında Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okuluna kayıt yaptıran adayların hemen hemen hepsinin FETÖ tarafından belirlenen kodlamaya uyan kişilerden oluştuğunun sınav komisyonu üyelerinin verdiği ifadelerle ve soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğu, davacının da anılan tarihte okula giriş yapan adaylar arasında olduğu dikkate alındığında, davacının (FETÖ/PYD) Silâhlı Terör Örgütü ile en az irtibat ve iltisak düzeyinde bağı olduğu kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilenMuğla1.İdareMahkemesinin 17/07/2020 gün ve E:2019/1667, K:2020/890 sayılı kararının; davacı tarafından, hakkında soruşturma yahut açılmış bir ceza davası bulunmadığı, gittiği dershanelerin FETÖ-PDY veya başka herhangi bir örgütle bağlantısının bulunmadığı, askeri okulu birilerinin yönlendirmesiyle tercih etmediği, üniversite sınavında başarılı olarak kimsenin etkisi ve tesiri olmadan başvuru yaptığı, .... Deniz Üs Komutanlığı'nda görev yapan 2015 yılı mezunu tüm deniz astsubaylarının zorunlu idari izne tabi tutuldukları, yani idarece okula giriş tarihi itibarıyla değerlendirme yapıldığı ancak davacının askeri okula girişinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, başarı sırasının yüksek olmadığı, mezun olduktan sonra kritik ve önemli görevlere getirilmediği, annesi ve babası hakkındaki iddiaların kendisine atfedilemeyeceği, FETÖ-PDY ile iltisaklı sicil amirlerince desteklendiğinin ifade edildiği ancak askerlerin kendi sicil amirlerini belirleyemeyeceklerinin açık olduğu, davacının sicil notlarında 2016 yılından sonra bir düşüş meydana gelmediği, davacının terör örgütü ile iltisaklı kişilerle ev arkadaşlığı yaptığının iddia edildiği ancak davacının kendisi ile aynı mesleği icra eden arkadaşı ile eve çıkmasından daha doğal bir durumun olamayacağı, Bylock vb. kaydının bulunmadığı, Bank F1'ya para yatırmadığı, FETÖ-PDY ile iltisaklı derneklere üyeliğinin, okul veya sendikalara kaydının bulunmadığı, sohbetlere katılmadığı, dergi-gazete aboneliğinin olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Muğla1.İdareMahkemesince verilen 17/07/2020gün ve E:2019/1667, K:2020/890sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere,17/11/2020 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)