(2577 S. K. m. 45, 46, 49) (6458 S. K. m. 9)
İSTEMİN ÖZETİ: Türkmenistan uyruklu davacı tarafından, 6458 Sayılı Kanunun 77. maddesi uyarınca uluslararası koruma başvurusunu geri çektiğini yazılı olarak beyan etmesinin ardından kendisine tanınan sürede çıkış yapmadığı gerekçesiyle hakkında0-100 "Yurda giriş yasağı" tahdit veri girişi konulmasına dair Balıkesir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün 04.12.207 gün ve E:25391 sayılı işleminin; iptali istemiyle açılan davada; davacının uluslararası koruma talebinden kendi isteği ile vazgeçmesi üzerine, vazgeçme tarihinden itibaren 30 gün içinde ülkemizden çıkış yaptığı, buna rağmen davacıya O-100 tahdit kodlu giriş yasağı konulduğu, yukarıda açıklanan 6458 sayılı Yasa hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, uluslararası koruma başvurusunda bulunan davacının bu talebinden kendi isteği ile vazgeçmesi halinde, hakkında yurda giriş yasağı konulacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, ayrıca davacının ülkemizde ikamet etmesi ve çalışması için verilmiş çalışma izin belgesi ve ikamet iznine istinaden ülkemizde ikamet etme ve çalışma hakkı bulunmasına ve davacının yurda girmesine engel teşkil edecek bir fiili bulunmamasına rağmen, davacı hakkında O-100 tahdit koduyla yurda giriş yasağı konulması yönündeki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Balıkesir 1. İdare Mahkemesince verilen 13/07/2020 tarih, E:2019/943, K:2020/556 sayılı kararın; 6458 sayılı Kanunun 9. Maddesi ve Kanunun Uygulama Yönetmeliği uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştayda temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Balıkesir 1. İdare Mahkemesince verilen 13/07/2020 tarih, E:2019/943, K:2020/556 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)