(6100 S. K. m. 333) (2577 S. K. m. 14, 15) (213 S. K. m. 118,122, 123, 124)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacıların paylı maliki oldukları taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkilerinin kısıtlı olması nedeniyle 2015-2019 yıllarında fazladan ödenen emlak vergisi ve ferilerinin yasal faizi ile birlikte iadesi yolundaki düzeltme başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14 ve 15'inci, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118,122, 123 ve 124'üncü, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 21'inci maddeleri hükümlerinden bahisle dosyasının incelenmesinden; davacıların hissedarı olduğu İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ..... mahallesi adresinde tapunun 25354 ada, 1 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın eğitim alanında kaldığı, bu nedenle tasarruf yetkilerinin kısıtlı olduğu, diğer paydaşların kısıtlı arazi nedeniyle indirimli vergi ödediği, 1/10 oranında vergi ödemeleri gerektiğinden bahisle gerekli düzeltmenin yapılarak 2015-2019 yıllarında fazladan ödenen emlak vergisi ve ferilerinin yasal faizi ile birlikte iadesi yolundaki 21.01.2020 tarihli düzeltme başvurusunun Bayraklı Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün 17.03.2020 tarih ve E.1167/4582 sayılı yazıları ile reddedilmesi üzerine Belediye Başkanlığı nezdinde şikayet yoluna gidilmeksizin bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı olayda, arazi vergisinin, her bütçe yılının başından itibaren o yıl için tahakkuk etmiş sayılacağına ilişkin 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 21'inci maddesinde yer alan düzenleme dikkate alındığında, düzeltilmesi istenilen 2015 ila 2019 dönemlerine ait emlak vergisinin yıl başlarında tahakkuk ettiği ve fakat davacı tarafından söz konusu tahakkuka karşı yasal süresi içinde dava açılmadığı, 30 günlük dava açma süresi geçtikten sonra, 21.01.2020 tarihinde yapılan başvurunun ancak düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varıldığından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca, dava açma süresi geçtikten sonra yapılan düzeltme başvurusunun reddedilmesi durumunda şikayet yoluyla Bayraklı Belediye Başkanlığına başvurulması gerektiğinden açılmış olan davada, merciine tevdi kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-e maddesi uyarınca dava dilekçesinin Bayraklı Belediye Başkanlığına tevdiine ilişkin olarak İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 13.08.2020 tarih ve E:2020/693, K:2020/743 sayılı kararın; olaylarının ancak Mahkeme nezdinde yapılacak yargılama ile çözümlenebileceği, idarenin verdiği yanıtla konuyu baştan itibaren tartışmaya açtığı ortada idari merci tecavüzünün bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafın 2015 ila 2018 yılları emlak vergileri yönünden Bayraklı Belediye Meclisinin 07.11.2018 tarihli kararı ile taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulamasının durdurulduğu bilgisi verilmesi üzerine kısıtlılık hükümlerinin uygulandığı, bundan sonraki dönemler için indirim yapılmadığı, olayın zamanaşımına uğradığı, davanın süresinde açılmadığı ve esasa dair itirazlarının dikkate alınması gerektiği, ancak bu aşamada usule dair mahkeme kararının hukuka uygun olduğu öne sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 13.08.2020 tarih ve E:2020/693, K:2020/743 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 220,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve buna bağlı tarife uyarınca belirlenen 54,40-₺ istinaf karar harcının davacıdan tahsili için mahkemesince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)