İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, Aksaz Deniz Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 20/11/2019 tarih ve 2019/16 sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "...davacının da girmiş olduğu 2013 yılı Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okulu Öğrenci Seçim Mülakat Sınavının Komisyonunda üye olarak yer alan üç askerî personelin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/14632 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma kapsamında verdikleri ifadelerde, söz konusu sınava giren adaylardan, aday numaralarının ikinci ve üçüncü hanelerindeki rakamların toplamı 9, 10, 11 ve 12 olanların, cemaat referansı ile sınava katılan kişiler olduğu, mahrem abileri tarafından bu kodlamaya uyan kişilerin okula girmesinin istenildiği ve kodlamaya uyan adayların sınavı kazandığı, uymayanların ise mülakattan elendiği şeklinde beyanda bulundukları, konuyla ilgili soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda da, 2013 yılında Deniz Astsubay Meslek Okuluna kesin kayıt yaptıran adayların %99,35'inin, (459 adaydan 456 kişinin) belirtilen kodlamaya uyduğunun tespit edildiği, davalı idare tarafından, davacının 2013 yılında söz konusu sınavı kazanan kişiler arasında olduğu ve sınavdaki usûlsüzlükle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak yer aldığı, 2016-2018 yıllarında FETÖ ile iltisaklı kişilerle ev arkadaşlığı yaptığı hususları dikkate alınarak, davacının savunmasının alınmasından sonra, FETÖ ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunun değerlendirilmesi sonucunda dava konusu işlemin tesis edildiği görüldüğü, bu durumda, yukarıda aktarılan kanun hükmünde kararname hükmüne göre, Türk Silâhlı Kuvvetlerine tâbi personelin kamu görevinden çıkarılması için terör örgütleriyle iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna yönelik değerlendirmenin yeterli olduğu, davacı hakkında da, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5087 sayılı dosyasında Silâhlı Terör Örgütüne (FETÖ/PYD'ye) Üye Olma suçuyla ilgili yürütülen ceza soruşturması henüz sonuçlanmamış olmakla birlikte; 2013 yılında Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okuluna kayıt yaptıran adayların hemen hemen hepsinin FETÖ tarafından belirlenen kodlamaya uyan kişilerden oluştuğunun sınav komisyonu üyelerinin verdiği ifadelerle ve soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğu, davacının da anılan tarihte okula giriş yapan adaylar arasında olduğu dikkate alındığında, davacının (FETÖ/PYD) Silâhlı Terör Örgütü ile en az irtibat ve iltisak düzeyinde bağı olduğu kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, diğer yandan; Anayasa'nın 125/6'ncı maddesi uyarınca, idarenin, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu, idari işlem nedeniyle kişisel hakları muhtel olanların, zararı ölçüsünde kaybının tazmin edilmesini isteyebileceği açıksa da, idarenin hukuka aykırılığı ortaya konulmamış işleminden dolayı davacıya tazminat ödenmesine hukuken olanak bulunmadığından, mahrum kalındığı ileri sürülen parasal hakların kanuni faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin istemin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Muğla 1 .İdare Mahkemesinin 17/07/2020gün ve E:2019/1682, K:2020/851sayılı kararının; davacı tarafından, davacı hakkında soruşturma yahut açılmış bir ceza davası bulunmadığı, gittiği dersanelerin FETÖ-PDY veya başka herhangi bir örgütle bağlantısının bulunmadığı, askeri okulu birilerinin yönlendirmesiyle tercih etmediği, üniversite sınavında başarılı olarak kimsenin etkisi ve tesiri olmadan başvuru yaptığı, Aksaz Deniz Üs Komutanlığı'nda görev yapan 2015 yılı mezunu tüm deniz astsubaylarının zorunlu idari izne tabi tutuldukları, yani idarece okula giriş tarihi itibarıyla değerlendirme yapıldığı ancak davacının askeri okula girişinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, başarı sırasının yüksek olmadığı, mezun olduktan sonra kritik ve önemli görevlere getirilmediği, FETÖ-PDY ile iltisaklı sicil amirlerince desteklendiğinin ifade edildiği ancak askerlerin kendi sicil amirlerini belirleyemeyeceklerinin açık olduğu, davacının sicil notlarında 2016 yılından sonra bir düşüş meydana gelmediği, davacının terör örgütü ile iltisaklı kişilerle ev arkadaşlığı yaptığının iddia edildiği ancak davacının kendisi ile aynı mesleği icra eden arkadaşı ile eve çıkmasından daha doğal bir durumun olamayacağı, …vb. kaydının bulunmadığı, Bank …'ya para yatırmadığı, FETÖ-PDY ile iltisaklı derneklere üyeliğinin, okul veya sendikalara kaydının bulunmadığı, sohbetlere katılmadığı, dergi-gazete aboneliğinin olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalındığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Muğla1.İdareMahkemesince verilen 17/07/2020gün ve E:2019/1682, K:2020/851 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere,15/12/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)