(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirketin özel esaslar kapsamına alınmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; açık bir yasal düzenlemeye dayanmayan, idarece tek taraflı olarak tesis edilen ve itiraz imkânı da bulunmayan bir tespite istinaden mükelleflerin sınıflandırmalara tâbi tutulması, hiçbir kimse veya organın kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamayacağı ilkesine, Anayasanın kişisel verilerin korunmasına ilişkin 20'nci maddesinin son fıkrasına ve çalışma barışı ile vergi düzenine ilişkin anayasal prensiplere aykırı bulunduğundan, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 24.09.2020 tarih ve E:2020/591, K:2020/904 sayılı kararın; davacı şirketin 2018/10, 2019/2,4 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerinde iade talebinde bulunduğu, davacının katma değer vergisi iade ve indirim işlemleri açısından özel esaslara alınmasının da bir idari işlem niteliğinde değil tespit niteliğinde olduğu, ilgili dönem katma değer vergisi iadeleri yönünden özel esaslara tabi mükelleflerin tarh dosyasının tetkikinde de, davacının sahte ya da muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığı dönemle sınırlı olmak üzere katma değer vergisi iadelerinde özel esaslara tabi olduğu, bunun dışında kalan işlemler bakımından genel esaslara tabi olduğu, özel esaslara alınma işleminin mükelleflere bir yükümlülük de getirmediği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Müvekkil hakkındaki tespitlerden hareketle özel esaslara tabi mükellefler listesine alınmış ise de; gerek davalı idarenin, gerek bağlı bulunduğu hiyerarşik üst makamların mükellefleri bu şekilde kategorize edebilmelerine olanak sağlayan hiçbir yasal düzenlemenin bulunmadığı, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu öne sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 24.09.2020 tarih ve E:2020/591, K:2020/904 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)