(6100 S. K. m. 333) (2464 S. K. m. 97)
BAŞVURUNUN KONUSU : Davacının …… plakalı aracı devralması üzerine "J plaka araç devir ücreti" adı altında adına tahakkuk ve 20.10.2015 tarihinde kendisinden tahsil edilen toplam 7.500,00-₺ tutarın iadesine yönelik yapılan düzeltme başvurusunun reddine ilişkin 17.03.2020 tarih ve 26891 sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada; davalı idarenin usule dair itirazları yerinde görülmediğinden işin esasının incelendiği olayda; bireylere karşı hukuki güvence oluşturmak bakımından son derece önemli olan vergilerin kanuniliği ilkesi gereğince, mali yükümlülük anlamında getirilen sorumlulukların doğrudan kanunla düzenlenmesi gerektiği ve kanun hükmü dışında yönetmelikle mali yükümlülük ihdas edilemeyeceği, davalı Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca tahakkuk ettirilen J plaka araç devir ücretinin dayanağının 2464 sayılı Kanunun 97'nci maddesi kapsamında alınan belediye meclis kararı ve bu karar uyarınca düzenlenen gelir tarifesi olduğu, ancak söz konusu kanun maddesinin bahsedilen tarifeye hukuki dayanak noktasında uygulanamayacağı; bu kanun uyarınca harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı ifa edilen hizmetler için alınacak bedellere ilişkin olarak belediye meclisine yetki verileceği belirtilmişken, uyuşmazlık konusu olayda davalı Belediyece yapılmış bir hizmetin bulunmadığı, bu durumda; kanuni dayanaktan yoksun şekilde davalı belediye meclis kararı ile belirlenen gelir tarifesine göre yapılan tahakkukun kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi amacıyla yapıldığı görülen düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, kanuni dayanaktan yoksun bir şekilde davacıdan tahsil edilen tutarın davacıya iade edilmesi gerektiği, yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun katma değer vergisine ilişkin kısmı açısından; katma değer vergisine yönelik tesis edilecek tarh, tahakkuk ve tahsil işlemlerinde yetkili makamın, ilgili vergi daireleri olduğu dikkate alındığında, katma değer vergisinin tarhı, tahakkuku veya tahsili hususunda yetkisi bulunmayan davalı Belediye tarafından tahsil edilen katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı, bu itibarla yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemin bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığından davacıdan tahsil edilen katma değer vergisinin de davacıya iadesi gerektiği, davacının faiz istemine gelince; hukuka aykırı bulunan dava konusu işlem nedeniyle davacıya iadesi gereken Katma Değer Vergisi dahil 7.500,00-₺ J plaka araç devir ücretinin, tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'a göre hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacı tarafından ödenen ücretlerin, ödendiği tarihten bu karar gereğince iadenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine ilişkin olarak Manisa Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 09.09.2020 tarih ve E:2020/937, K:2020/951 sayılı kararın; davanın usul açısından süre ve görev yönlerinden reddi gerektiği, esas yönünden ise, davaya konu işlemin belediye meclisi tarafından kabul edilen ve yönerge hükümleri kapsamında 2464 sayılı Kanun'un 97'nci maddesine dayalı olarak yapılan bir dizi hizmet karşılığı alınan ücret olduğu, tahsil ve tahakkukunun mevzuata uygun bulunduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Manisa Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 09.09.2020 tarih ve E:2020/937, K:2020/951 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 225,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve buna bağlı tarife uyarınca belirlenen 54,40-₺ istinaf karar harcının davalı idareden tahsili için mahkemesince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)