(2577 S. K. m. 3, 5, 15, 45, 46, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Karabağlar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 26.02.2020 tarih ve E.3487643 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddesi hükümlerine uygun bulunmayan dava dilekçesinin aynı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca kararın bildirim tarihinden itibaren 30 gün içinde belirtilen noksanlar tamamlanarak yeniden dava/lar açılmak üzere reddine dair İzmir 5. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/10/2020 tarih, E:2020/396, K:2020/1053 sayılı karara karşı, davalı idareye vekalet ücreti ödenmemesi yönünden davalı idarece yapılan istinaf isteminin; 2577 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca, verilen bu kararın kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddi yolunda İzmir 5. İdare Mahkemesinin 27.10.2020 gün ve E:2020/396, K:2020/1053, Temyiz No:2020/621 sayılı kararın; dilekçedeki hatanın davacı yana yükletebilecek bir yanlışlık olduğu aşikar iken, bu yanlışlığın bedelinin müvekkil kuruma yükletilmesinin hukuk ve vicdan ile bağdaşabilir nitelikte olmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı idarenin istinaf nedenlerinin kabul edilemez olduğu, dilekçe ret kararı üzerine davanın süresi içinde yenilendiği, yargılamanın derdest olduğu belirtilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay’da temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; İzmir 5. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/10/2020 tarih, E:2020/396, K:2020/1053, Temyiz No: 2020/621 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)