(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı banka vekili tarafından; para gönderme işlemleri için ... acentesi banka şubelerinde düzenlenen kağıtlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden davacı şirket adına 2014/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergisine ilişkin tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davada; ... sistemiyle acente banka şubelerinde para gönderme işlemlerine ilişkin düzenlenen kağıtların, para havalesi talep/talimat belgesi; para almak için düzenlenen kağıtların ise makbuz mahiyetinde olduğu, sözleşme olarak nitelenemeyeceği ve bu kağıtların olay tarihinde yürürlükteki hükümlere göre damga vergisine tabi olmadığının anlaşıldığı, ... acentesi banka şubelerinde para gönderme ve alma işlemlerine ilişkin düzenlenen kağıtların tek seferlik ödeme sözleşmesi niteliğinde olduğu ve bunlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden, davacı adına dava konusu dönemler için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergilerine ilişkin tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 10.09.2020 tarih ve E:2020/543, K:2020/781 sayılı kararın; takdir komisyonunca vergi tekniği raporu ile tespit edilen hususlar doğrultusunda ...bank T.A.Ş. Çarşı Şubesi tarafından düzenlenen para alma ve/veya göndermeye ilişkin tek seferlik sözleşmelerin Damga Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayılı tablonun 1/A-1 maddesi çerçevesinde mukavelenameler olarak nispi damga vergisine tabi olması, nispi damga vergisinin de tek seferlik sözleşmelerde yazılı bulunan, alınması ve/veya gönderilmesi taahhüt edilen belli para üzerinden hesaplanması gerektiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 10.09.2020 tarih ve E:2020/543, K:2020/781 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 20.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)