(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirketin özel esaslar kapsamından çıkarılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair 12.03.2020 tarih ve E:111625 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; açık bir yasal düzenlemeye dayanmayan, idarece tek taraflı olarak tesis edilen ve itiraz imkânı da bulunmayan bir tespite istinaden mükelleflerin sınıflandırmalara tâbi tutulmasının, hiçbir kimse veya organın kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamayacağı ilkesine, Anayasanın kişisel verilerin korunmasına ilişkin 20'nci maddesinin son fıkrasına ve çalışma barışı ile vergi düzenine ilişkin anayasal prensiplere aykırı bulunduğu, davacının özel esaslar kapsamından çıkarılması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/577, K:2020/695 sayılı kararın; usul yönünden dava konusu edilen işlemin dava konusu edilebilir işlem olmadığı, esas yönünden ise, Kanunların idareye düzenleme yetkisi verdiği konularda idare tarafından önceden çıkarılan idari metinlerle düzenlenmesi idarenin yasallığı ilkesi de, hukuk devleti ilkesinin gerçekleşmesi için gerekli ilkelerden olduğu, bu nedenle 3065 sayılı Kanunu'nun vermiş olduğu yetkiye istinaden yayımlanan 84 nolu Tebliğ kapsamanda yapılan idari işlemde mevzuata aykırılıktan söz edilemeyeceği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusu, davacı şirketin özel esaslar kapsamından çıkarılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair 12.03.2020 tarih ve E:111625 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/577, K:2020/695 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar Mahkeme kararının hüküm fıkrasının işlemin iptaline ilişkin kısmı ile yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı idarenin, vekalet ücretine ilişkin istemine gelince;
02.01.2020 tarih ve 30996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para ile Değerlendirilemeyen Hukuki yardımlara Ödenecek Ücret"lerin belirlendiği İkinci Kısım İkinci Bölümünde de, idare ve vergi mahkemelerinde takip edilen davalar için duruşmasız ise 1.700,00-₺ avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiştir.
Bu durumda, davanın konusu para olmadığından ve para ile değerlendirilemediğinden, yukarıda belirtilen Tarifenin İkinci Kısmının İkinci Bölümüne göre taraf vekilleri için 1.700,00-₺ avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmakta olup, 1.890,00-₺ vekalet ücretinin davalı idareden alınarak karşı tarafa ödenmesine ilişkin hüküm kısmında usule uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KISMEN REDDİNE, KISMEN KABULÜNE, davalı idarenin İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/577, K:2020/695 kararının hüküm fıkrasının iptale ilişkin kısmı ile yargılama giderlerine ilişkin istinaf isteminin reddine; İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/577, K:2020/695 sayılı kararın, "...1.890,00-₺ vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine..." ilişkin hüküm kısmının kaldırılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.700,00-₺ vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bu durumda nihai haklılık durumu değişmediğinden aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)