(2464 S. K. m. 97) (6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı tarafından satın alınan ….. plakalı aracın adına tahsisi sırasında tahakkuk ettirilerek ödenen 13.125,00-₺ "D plaka devir ücretinin "tahakkuk işleminin iptali ve tutarın iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin 06.04.2020 tarih ve 30805 sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada; bireylere karşı bir hukuki güvence oluşturmada son derece önemli olan vergilerin kanuniliği ilkesi gereği mali yükümlülük anlamında getirilen sorumlulukların doğrudan kanunla düzenlenmesi gerektiği halde davalı idarece tahakkuk ettirilen devir ücretinin UKOME kararına dayandırıldığı, ayrıca 2464 sayılı Kanun'un 97'nci madde metninden de anlaşılacağı üzere bu kanun uyarınca harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı ifa edilen hizmetler için alınacak bedellere ilişkin olarak belediye meclisine yetki verileceği belirtilmişken, uyuşmazlık konusu olayda davalı Belediyece yapılmış bir hizmetin bulunmadığı, bu durumda, kanuni dayanağı olmaksızın UKOME kararı ile belirlenen ücret tarifesine göre D plaka devir ücreti adı altında tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı, yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun katma değer vergisine ilişkin kısmı açısından; katma değer vergisine yönelik tesis edilecek tarh, tahakkuk ve tahsil işlemlerinde yetkili makamın, ilgili vergi daireleri olduğu dikkate alındığında, katma değer vergisinin tarhı, tahakkuku veya tahsili hususunda yetkisi bulunmayan davalı Belediye tarafından tahsil edilen katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı, davacıdan tahsil edilen katma değer vergisinin davacıya iadesi gerektiği, davacının faiz istemine gelince; hukuka aykırı bulunan dava konusu işlem nedeniyle davacıya iadesi gereken Katma Değer Vergisi dahil toplam 13.125,00-₺ D plaka devir ücretinin, tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'a göre hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 06.04.2020 tarih ve 30805 sayılı işlemin iptaline, davacı tarafından ödenen ücretin, ödendiği tarihten bu karar gereğince iadenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine ilişkin olarak Manisa Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 09.10.2020 tarih ve E:2020/1004, K:2020/1618 sayılı kararın; davaya konu işlemin belediye meclisi tarafından kabul edilen ve yönerge hükümleri kapsamında alınan 2464 sayılı Kanun'un 97'nci maddesi kapsamında verilen bir dizi hizmet karşılığı alınan ücret niteliğinde olduğu, tahakkuk ve tahsilinin mevzuata uygun bulunduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı Belediyenin usul itirazlarının yerinde olmadığı, yasal dayanağı olmadan devir ücreti tahakkuk ettirilmesinde ve tahsil etmesinde yasal isabet bulunmadığı dolayısıyla mahkeme kararının hukuka uygun olduğu öne sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Manisa Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 09.10.2020 tarih ve E:2020/1004, K:2020/1618 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 225,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve buna bağlı tarife uyarınca belirlenen 54,40-₺ istinaf karar harcının davalı idareden tahsili için mahkemesince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)