(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı vekili tarafından, para gönderme işlemleri için ....... acentesi banka şubelerinde düzenlenen kağıtlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden davacı şirket adına 2014/1 ilâ 12 arası dönemleri için re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergisine ilişkin tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davada; ....... ile davacı banka arasında imzalanan Uluslararası Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında yapılan işlemlerde para göndericisi, alıcısı ve ....... (bankalar) arasında havale ilişkisi olduğu, havalenin çifte yetkilendirme içeren tek taraflı bir hukuki işlem olduğu ve sözleşme olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna varıldığından, 2014 yılının tüm dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı olarak davacı adına tarh edilen damga vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2014 yılının tüm dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı olarak davacı adına tarh edilen damga vergilerinin kaldırılmasına ilişkin olarak İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/613, K:2020/765 sayılı kararın; banka ile uluslararası ödeme kuruluşu olarak ....... arasında "....... - Uluslararası Temsilcilik Sözleşmesi" düzenlendiği, banka şubelerinin müşterileri ile gerçekleştirdikleri ve ....... ile ilgili para gönderme ve/veya para alımına aracılık ettikleri işlemler için tek seferlik ödeme sözleşmelerinin Damga Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı tablonun 1/A-1 maddesine göre mukavelename olarak nispi damga vergisine tabi olması gerektiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/613, K:2020/765 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)