(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Dava; para gönderme işlemleri için ....... acentesi banka şubelerinde düzenlenen kağıtlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden davacı şirket adına 2014/1 ilâ 12 arası dönemleri için re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergisine ilişkin tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davada; ....... sistemiyle acente banka şubelerinde para gönderme işlemlerine ilişkin düzenlenen kağıtların, para havalesi talep/talimat belgesi; para almak için düzenlenen kağıtların ise makbuz mahiyetinde olduğu, sözleşme olarak nitelenemeyeceği ve bu kağıtların olay tarihinde yürürlükteki hükümlere göre damga vergisine tabi olmadığı anlaşıldığından; ....... acentesi banka şubelerinde para gönderme ve alma işlemlerine ilişkin düzenlenen kağıtların tek seferlik ödeme sözleşmesi niteliğinde olduğu ve bunlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden, davacı adına dava konusu dönemler için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergilerine ilişkin tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 10.09.2020 tarih ve E:2020/542, K:2020/780 sayılı kararın; …… BANK A.Ş.'nin 2014 hesap ve işlemlerinin damga vergisi yönünden incelenmesi kapsamında, ....... acentesi banka şubelerinde para gönderme işlemlerine ilişkin düzenlenen tek seferlik ödeme sözleşmeleri üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığı tespit edilerek banka şubeleri hakkında yapılacak takdir ve tarhiyat işlemlerine esas olmak üzere vergi tekniği raporu düzenlendiği, davacı şirketçe düzenlenen kağıtlar üzerinden kayba uğratılan damga vergisine ilişkin matrah takdiri için davacının takdir komisyonuna sevk edildiği, vergi tekniği raporu done alınarak komisyonca belirlenen matrah üzerinden, davacı adına vergi ziyaı cezalı ya da usulsüzlük cezalı damga vergilerinin tarh edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Para transferine ilişkin form ve pusulalar, içerikleri itibarıyla tek seferlik ödeme sözleşmesi niteliğinde olmadığı, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu öne sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 10.09.2020 tarih ve E:2020/542, K:2020/780 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)