(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı tarafından özel esaslar kapsamına alınmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; açık bir yasal düzenlemeye dayanmayan, idarece tek taraflı olarak tesis edilen ve itiraz imkânı da bulunmayan bir tespite istinaden mükelleflerin sınıflandırmalara tâbi tutulması, hiçbir kimse veya organın kaynağını Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisi kullanamayacağı ilkesine, Anayasanın kişisel verilerin korunmasına ilişkin 20'nci maddesinin son fıkrasına ve çalışma barışı ile vergi düzenine ilişkin anayasal prensiplere aykırı bulunduğundan, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 04.09.2020 tarih ve E:2020/101, K:2020/726 sayılı kararın; idarece yapılan işlemlerin 2015/1 seri no'lu Katma Değer Vergisi İç Genelgesi, 1 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca yapıldığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusu, davacının özel esaslar kapsamına alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada davanın kabulüne ilişkin verilen mahkeme kararının kaldırılması istenilmektedir.
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar Mahkeme kararının hüküm fıkrasının işlemin iptaline ilişkin kısmı ile yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı idarenin, vekalet ücretine ilişkin istemine gelince;
02.01.2020 tarih ve 30996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para ile Değerlendirilemeyen Hukuki yardımlara Ödenecek Ücret"lerin belirlendiği İkinci Kısım İkinci Bölümünde de, idare ve vergi mahkemelerinde takip edilen davalar için duruşmasız ise 1.700,00-₺ avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiştir.
Bu durumda, davanın konusu para olmadığından ve para ile değerlendirilemediğinden, yukarıda belirtilen Tarifenin İkinci Kısmının İkinci Bölümüne göre taraf vekilleri için 1.700,00-₺ avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmakta olup, 1.890,00-₺ vekalet ücretinin davalı idareden alınarak karşı tarafa ödenmesine ilişkin hüküm kısmında usule uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KISMEN REDDİNE, KISMEN KABULÜNE, davalı idarenin İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 04.09.2020 tarih ve E:2020/101, K:2020/726 kararının hüküm fıkrasının iptale ilişkin kısmı ile yargılama giderlerine ilişkin istinaf isteminin reddine; İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 04.09.2020 tarih ve E:2020/101, K:2020/726 sayılı kararın, "...1.890,00-₺ vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine..." ilişkin hüküm kısmının kaldırılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.700,00-₺ vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bu durumda nihai haklılık durumu değişmediğinden aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)