(6100 S. K. m. 333)
BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirket tarafından, para gönderme işlemleri için …. acentesi banka şubelerinde düzenlenen kağıtlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden davacı şirket adına 2014/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dönemi için re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergisine ilişkin tarhiyatların iptali istemiyle açılan davada; ….. sistemiyle acente banka şubelerinde para gönderme işlemlerine ilişkin düzenlenen kağıtların, para havalesi talep/talimat belgesi; para almak için düzenlenen kağıtların ise makbuz mahiyetinde olduğu, sözleşme olarak nitelenemeyeceği ve bu kağıtların olay tarihinde yürürlükteki hükümlere göre damga vergisine tabi olmadığı anlaşıldığından; ……. acentesi banka şubelerinde para gönderme ve alma işlemlerine ilişkin düzenlenen kağıtların tek seferlik ödeme sözleşmesi niteliğinde olduğu ve bunlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gereken damga vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden, davacı adına dava konusu dönemler için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergilerine ilişkin tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 11.09.2020 tarih ve E:2020/425, K:2020/805 sayılı kararın; vergi tekniği raporunda, acentalar tarafından "Form' olarak isimlendirilse de bu formların para gönderen veya alan kişi ve acenta görevlisi arasında düzenlenmesi ve imzalanması, özel hüküm ve şartlarının olması, karşılıklı yükümlülükler yüklemesi sebepleriyle "tek seferlik ödeme sözleşmeleri" olarak kurulduğu, ve damga vergisinin konusuna girdiğinin tespit edildiği, mükellef kurumun şubeleri tarafından gerçekleştirilen raporun sonuç bölümünde yer verilen vergisel işlemlerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun takdir komisyonlarının kuruluşu ile çalışma usul, esas ve yetkilerini düzenleyen 72'nci ve müteakip maddeleri uyarınca, ilgili takdir komisyonlarına sevk ile bu komisyonlar takdir edilmesi gerektiğinden takdire sevk işlemi yapılarak matrahların takdiri yoluna gidildiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 11.09.2020 tarih ve E:2020/425, K:2020/805 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 30,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333'üncü maddesi uyarınca yatırana iadesine, kesin olarak 30.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)