(3194 S. K. m. 39, 42) (2577 S. K. m. 45) (6100 S. K. m. 333)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, …… adresinde ve tapunun 1359 ada, 28 sayılı parselinde kayıtlı taşınmaz üzerindeki yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca yedi gün içinde tahliye edilerek yıkılmasının istenilmesine, aksi takdirde aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 23.245,68-TL idari para cezası verileceğinin ve yapının idarece yıkılarak masrafın %20 fazlasıyla tahsil edileceğinin bildirilmesine ilişkin Karşıyaka Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün 14.10.2019 tarih ve E.15681 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin yapının 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamına alınmasına ilişkin 24.10.2019 tarih ve 16734 sayılı Karşıyaka Belediyesi işlemiyle zımnen geri alındığının anlaşıldığı, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ilişkin İzmir 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/07/2020 gün ve E:2019/1457, K:2020/786 sayılı kararın, davalı tarafından, zımnen dahi olsa geri almaya ilişkin herhangi bir işlemin bulunmadığı, idarelerinin amacının yapı maliklerinin mağduriyetlerini en aza indirmek ve riskli yapı analizinin maliklerce yaptırılmaması halinde bu analizin idarelerince yaptırılarak yapının yıkımını sağlamak olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf yoluyla incelenen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
İzmir 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/07/2020 gün ve E:2019/1457, K:2020/786 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine,2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 26.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)