(3194 S. K. Geç. m. 16) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Marmaris ilçesi, …. mahallesi, 150 ada, 28 parsel sayılı, Datça-…… Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları dahilinde, kıyıdan ilk yüz metrelik alanda kalan taşınmazda bulunan yapı için davacı tarafından yapılan başvuru üzerine düzenlenen 01/01/2019 tarih ve ………. belge numaralı yapı kayıt belgesinin iptaline ilişkin 16/09/2019 tarih ve 693 sayılı Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Yapı Kayıt Belgesi Değerlendirme Komisyonu Kararının iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlığa konu alanda Marmaris Belediyesi personelince yapılan 14/02/2019, 03/04/2019 ve 15/05/2019 tarihli denetimlerde inşai faaliyetlerin sürdüğünün tespit edildiği, dosyaya sunulan fotoğraflarla da bu hususun desteklendiği, ayrıca 21/09/2018 tarihli uydu görüntüsünden de parselde herhangi bir yapının bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle 31/12/2017 tarihinden sonra yapıldığı görülen yapının 3194 sayılı Kanun'un geçici 16'ncı maddesi kapsamında olmadığı, öte yandan yapının kıyıdan ilk yüz metrelik alanda yapıldığı, gerek Anayasa, gerek özel kanunlarla kısıtlama getirilen bu tür alanlarda yapılmış olan yapılar için alınan yapı kayıt belgelerinin sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin Muğla 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/06/2020 gün ve E:2019/1596, K:2020/648 sayılı kararın, davacı tarafından; talep ve delillerinin dikkate alınmayarak savunma haklarının kısıtlandığı, ana yapının eski olduğu, bunun dava konusu işlemde de kabul edildiği, sundurma ve ahşap iskelenin sonradan yapıldığı, mevzuatın eksik işlerin sonradan tamamlanmasına izin verdiği, Mahkemenin yerindelik denetimi yapmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında; “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmü yer almaktadır.
Muğla 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/06/2020 gün ve E:2019/1596, K:2020/648 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın, Mahkemesince, HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Yasa'nın 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Danıştay'a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere, 26/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)