(2577 S. K. m. 8, 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket adına vergi inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden 2017 yılı için salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Mahkemelerince ilk incelemeye esas olmak üzere verilen 14.11.2019 tarihli ara kararıyla dava konusu ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilip edilmediği hususu davalı idareye sorularak, tebliğ edilmişse buna ilişkin evrakın ibrazının istenildiği, davalı idarece ihbarnamelerin 23.07.2019 tarihinde elektronik ortamda davacıya tebliğ edildiği belirtilerek, bu durumu tevsik edici belgelerin gönderildiği, İdarece gönderilen belgelerin incelenmesinden, 18.07.2019 tarihinde muhatabın elektronik adresine ulaşan gönderinin, muhatap tarafından açılmaması nedeniyle 23.07.2019 tarihinde kanunen tebliğ edilmiş sayıldığı, bu tarihi takip eden günden itibaren işlemeye başlayan otuz günlük dava açma süresinin son gününün (22.08.2019) adli tatile rastlaması sebebiyle, işbu davanın, 2577 sayılı Kanunun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, en geç 07.09.2019 tarihine kadar; bu tarihin tatil gününe(Cumartesi) rastlaması nedeniyle de en geç bu tarihi izleyen ilk çalışma günü olan 09.09.2019 tarihine kadar açılması gerekirken 07.11.2019 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, süresinden sonra açılan işbu davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle süre yönünden reddine karar veren Balıkesir Vergi Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarih ve E:2019/609, K:2019/694 sayılı kararının, interaktif vergi dairesi şifresinin kitlendiği ileri sürülerek kaldırılması ve davanın esasının incelenerek, kabulüne karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Yasal dayanaktan yoksun bulunan istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü;
Dava dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler ile Dairemizin 15.09.2020 tarihli ara kararı üzerine elektronik tebliğ ile ilgili davalı idarece sunulan belgeler dahilinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf başvurusuna konu edilen, Balıkesir Vergi Mahkemesi'nce verilen 28/11/2019 gün ve E:2019/609, K:2019/694sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yer alan 277,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunu yapan taraf üzerinde bırakılmasına, davalı idarece davacıdan 54,40 TL maktu karar harcı alınmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesi'nce H.M.K'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine,12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi. (¤¤)