(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: …….. Lisesinde Rehber Öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan disiplin soruşturması nedeniyle …… Lisesine atanmasına ilişkin 21/02/2019 tarih, 3806770 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; "...dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının öğretmenler kurulunda gündem dışı konuşmalarıyla kışkırtıcı davranışlar sergileyerek toplantının dağılmasına sebep olduğu iddiasının sübuta erdiği, idareci ve rehber öğretmen davacı arasında gerginliğin oluştuğu, birbirleri aleyhine verilen şikayet dilekçeleri ile de durumun sabit olduğu, bu doğrultuda, davacının aynı okulda görev yapmasının gerek okulda eğitim gören öğrenciler, gerekse okulun çevresindeki imajı açısından olumsuz sonuçlar doğurabileceği anlaşıldığından, davacının il içinde başka bir okula atanmasına dair dava konusu işlemde yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır..." gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İzmir 3.İdare Mahkemesinin 09.12.2019 gün ve E:2019/325, K:2019/1596 sayılı kararının; toplantının huzurunu kendisinin bozmadığı, 26 Nisan-8 Haziran tarihleri arasında geçici olarak görevlendirildiği, geçici görevlendirme bitimi Okuluna döndüğü ve 9 ay Okulunda görev yapmış olmasına rağmen kayıtlardaki geçici görevlendirmenin esas alındığı, öğrencilerinin mağdur olmaması için Ağustos ayında 10 gün gönüllü olarak görev yaptığı, Okuldan ayrılmak istediği şeklinde bir izlenim yaratılarak Maarif Müfettişleri tarafından yer değişikliği teklifine mazeret olarak sunulmasının da doğru olmadığı iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Yerel mahkeme kararının gerekçesi ve bu gerekçeye dayılı hükmünün maddi olaya, dosya kapsamına ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan İzmir 3.İdare Mahkemesinin 09.12.2019 gün ve E:2019/325, K:2019/1596 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 205,60 TL yargılama giderinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta giderinden artan kısmın Mahkemesince ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/6. ve 46. maddeleri uyarınca kesin olarak, 26/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)