(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Aydın İli, İncirliova İlçesi, ….. Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen soruşturma kapsamında hizmet gereği Aydın İli, Koçarlı İlçesi ……. Lisesine tarih öğretmeni olarak atanmasına ilişkin 11.10.2019 tarih ve 19783368 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; "...kamu hizmetini etkin ve verimli olarak yürütmekle yükümlü olan idarece, yapılan soruşturma sonucunda, aynı ortam içerisinde eğitim öğretim faaliyetinin devam ettirilmesi halinde tarafların da yıpranacağı, davacının yürüttüğü kamu görevinin niteliği ve meydana gelen olayın soruşturmaya yansıması nedeniyle görev yaptığı okulda görevli öğretmenler ve öğrenciler arasında bilinir duruma geldiği nazara alındığında görevini sağlıklı olarak yerine getiremeyeceğinin açık olduğu, diğer yandan yaşanan olaylar neticesinde yıprandığı anlaşılan davacının, takdir yetkisi çerçevesinde, yöneticilik görevi üzerinden alınarak naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle davanın reddine ilişkin Aydın 1. İdare Mahkemesinin 28/02/2020 gün ve E:2019/862, K:2020/165 sayılı kararının; dava konusu işlemin kaynağı olan idari soruşturma dosyasından da anlaşılacağı üzere idari incelemenin olaydan 45 gün sonra başlatıldığı, bu nedenle idarenin disiplin cezası verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı, ……'nu kimseye eşi olarak tanıtmadığı, okul içerisinde ahlaka aykırı hiçbir davranış, hal ve hareketinin söz konusu olmadığı iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İdari yönden getirilen teklif neticesinde davacı hakkında gerçekleştirilen yer değiştirme işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, tesis edilen yer değişikliği işleminin kamu yararı gereği tesis edildiği, hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü:
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri Dairemizce de uygun bulunan Aydın 1. İdare Mahkemesinin 28/02/2020 gün ve E:2019/862, K:2020/165 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf talebinin reddine, istinaf aşamasında yapılan 235,10-TL yargılama giderinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan kısmın Mahkemesince ilgilisine iadesine, kararın taraflara tebliği için dosyanın ait olduğu Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45/6. ve 46. maddeleri uyarınca kesin olarak, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)