(3065 S. K. m. 11)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının 2018/Aralık dönemi teslimlerine ilişkin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 13.5.2019 tarihli katma değer vergisi iade talebinin, idarece, özel esaslara tabi vergi mükellefi …..'den mal/hizmet alımlarının olduğu, ihracattan kaynaklı toplam iade tutarı 35.336,15-TL'nin 33.652,00-TL'sini bu mükelleften alınan mal ve hizmetlerin oluşturduğu bildirimi üzerine, YMM tarafından idareye bu hususta belge ibraz edilemediği, KDV iadesi tasdik raporunun geri çekilmesi ve iade isteminin durdurulması yolunda 12.9.2019 tarihli dilekçeye istinaden raporun, vergi dairesince 20.9.2019 tarihinde hıfzedilmesine rağmen, 2.12.2019 tarihinde açılan davayla, (bugüne kadarki süreçte, 13.5.2019 ila 2.12.2019, iadenin yapılmamasına ilişkin idarenin bir bildirimde bulunmadığı belirtilerek) iade isteminin yerine getirilmesi talebini, ilgili dönem ihracatının gerçek olduğu gerekçesiyle kabul eden İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nce verilen 13/03/2020 tarih ve E:2019/1530 K:2020/243 sayılı kararının, raporun hıfz edildiği, tespit edilen olumsuzlukların giderilmediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
İzmir 1. Vergi Mahkemesince verilen 13/03/2020 tarih ve E: 2019/1530, K: 2020/243 sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda gösterilen 95,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)